Ухвала суду № 96493763, 22.04.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

22 квітня 2021 року Справа № 580/978/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду .України в Черкаській області, щодо зменшення основного розміру призначеної позивачу пенсії з 85% до 70% сум грошового забезпечення починаючи з 1 січня 2016 року протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії в основному розмірі 85 відсотків відповідних сум грошового забезпечення станом на січень 2016 року, визначеного довідкою №2303005759 яка видана ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області 13.03.2018, починаючи з 01 січня 2016 року, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ з урахуванням проведених виплат.

Рішенням суду від 08.04.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

14.04.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в даній справі, в зв`язку із зазначенням невірно в резолютивній частині рішення прізвища, ім`я та по-батькові позивача, а саме: замість ОСОБА_1 , вказано ОСОБА_2 .

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, другий абзац резолютивної частини рішення від 08.04.2021 має наступний зміст «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_2 під час проведення перерахунку пенсії з 85% до 70 % грошового забезпечення з 01.01.2016.».

З огляду на викладене, та те що позивачем в справі №580/978/21 є ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішенні суду від 08.04.2021 допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні – задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 08.04.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії, та викласти в новій редакції другий абзац резолютивної частині рішення, а саме:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 під час проведення перерахунку пенсії з 85% до 70 % грошового забезпечення з 01.01.2016.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко