Ухвала суду № 96492981, 23.04.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

23 квітня 2021 року Р і в н еСправа №460/3659/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 за позовом

ОСОБА_1 доУправління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням від 30.11.2020, яке набрало законної сили 05.01.2021, позов задоволено повністю та здійснено розподіл судових витрат.

12.02.2021 за вказаним судовим рішенням видано виконавчі листи за №1 та №2.

07.04.2021 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №2, яка обґрунтована тим, що у виконавчому документі здійснено помилку - не зазначено суму судових витрат по сплаті судового збору, яка підлягає розподілу.

Ухвалою від 09.04.2021 заяву призначено до судового розгляду на 16.04.2021 о 8:30 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді розгляд вказаної заяви у зазначені час та дату судом не здійснено.

Разом з тим, учасники справи у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду заяви від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, беручи до відсутність підстав для відкладення розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд такої заяви за відсутності учасників справи та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у письмовому провадженні 23.04.2021.

При вирішенні даної заяви, суд встановив та врахував таке.

Рішенням суду від 30.11.2020 у справі №460/3659/20, яке набрало законної сили 05.01.2021, зокрема, здійснено розподіл судових витрат.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації (вул. Соборна, 23, смт Володимирець, Рівненська область, 34300; код ЄДРПОУ 25797471) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Згідно з ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Пунктом 2 розділу XIX "Звернення судових рішень до примусового виконання" Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, виконавчі документи (виконавчий лист, наказ, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Так, дослідивши виконавчий документ №2, виданий 12.02.2021 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/3659/20, судом встановлено, що при його виготовленні до такого виконавчого листа перенесено не повний зміст резолютивної частини рішення суду від 30.11.2020 щодо розподілу судових витрат.

Внаслідок допущеної помилки такий виконавчий лист не відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим законом, що унеможливлює виконання судового рішення в означеній частині.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, з метою усунення перешкод у примусовому виконанні судового рішення допущена у виконавчому листі помилка підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 166-167, 241, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №2, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 12 лютого 2021 року у справі №460/3659/20, наступним чином.

Графу "Резолютивна частина рішення" слід читати: "Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації (вул. Соборна, 23, смт Володимирець, Рівненська область, 34300; код ЄДРПОУ 25797471) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 коп.).".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу складено 23 квітня 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко