Ухвала суду № 96492573, 22.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10011/20

УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови 09.09.2020 року у проведенні перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 року з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, про які вказано в довідці Управління СБУ в Одеській області №91 від 07.08.2020 року, а також у здійсненні відповідних виплат з урахуванням вже виплачених сум та зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії позивачу з 01.04.2019 року з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, про які вказано в довідці Управління СБУ в Одеській області №91 від 07.08.2020 року, а також здійснити відповідні виплати з урахування вже виплачених сум.

Рішенням суду від 15.12.2020 року позов задоволено частково.

15.01.2021 року вищенаведене рішення набрало законної сили.

07.04.2021 року вх.№17485/21 від позивача на адресу суду надійшла заява згідно якої позивач посилаючись на статті 382 та 383 КАС України просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 року у справі №420/10011/20; зобов`язати відповідача належним чином виконати рішення від 15.12.2020 року у справі №420/10011/20, а саме запропонувати позивачу надати оригінал довідки про розмір грошового забезпечення №91 від 07.08.2020 року, перерахувати пенсію позивача та здійснити відповідні виплати; зобов`язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення від 15.12.2020 року у справі №420/10011/20; розглянути питання щодо можливості інформування прокурора або органу досудового розслідування відносно наявності в діях відповідача ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, за викладеними в даній заяві фактами.

Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Так, суд вказує на те що суддя Іванов Е.А. з 08.04.2021 року перебував на лікарняному в зв`язку з чим заяву розглянуто в перший день після виходу.

Щодо заяви суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч.1-4 ст.382 КАС суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч.2-5 ст.383 КАС України у такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Таким чином суд зазначає, що приписами Кодексу адміністративного судочинства України визначено окремі вимоги до заяв та їх окремі порядки розгляду в порядку статей 382 та 383.

З огляду на вищенаведені обставини та з врахуванням зазначених норм, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви поданої в порядку статей 382, 383 КАС України, в зв`язку з недотриманням вимог передбаченими наведеними статтями, а саме їх подання однією заявою.

Керуючись ст. 382, 383 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу заяву подану в порядку статей 382, 383 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А. Іванов