Ухвала суду № 96491401, 22.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 квітня 2021 року ЧАС Справа № 280/2545/21 Провадження : ТЕКСТ Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до – Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1 – У, офіс 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (03126, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 6, код ЄДРПОУ 37616221) про визнання протиправними та скасування постанов - задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчою округу м. Києва Табінського О.В. про відкриття виконавчого провадження ВП №64611661 від 01.03.2021.

Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.03.2021 у виконавчому провадженні ВП №64611661.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1 – У, офіс 3) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень.

Рішення було проголошено у повному обсязі, згідно ст. 271 КАС України.

Участь представника позивача відбувалася у режимі відеоконференції за допомогою додатку «EasyCon».

У судовому засіданні 13.04.2021 представником позивача було заявлено про намір подати клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу.

20.04.2021 через систему «Електронний суд» вх. №22530, від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7200,00 грн.

Щодо строку звернення із заявою про стягнення правничих витрат суд зазначає.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як передбачено ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

13.04.2021 Запорізьким окружним адміністративним судом була розглянута справа окрема категорія термінових адміністративних за правилами спрощеного позовного провадження №280/2545/21.

Рішення було проголошено у повному обсязі, згідно ст. 271 КАС України.

Участь представника позивача відбувалася у режимі відеоконференції за допомогою додатку «EasyCon».

Згідно ч. 1 ст. 250 КАС України судове рішення (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

У справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

ч. 1 ст. 271 КАС України.

З наведеного випливає, що п`ятиденний строк для подачі заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відліковується з дати проголошення повного тексту судового рішення, тобто з 14.04.2021 та спливає 19.04.2021 (18.04.2021 вихідний день).

Як встановлено із поданої заяви, представником позивача вона була подана через систему «Електронний суд» вх. №22530, від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7200,00 грн.

За таких обставин, представником позивача пропущений п`ятиденний строк для подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 7. Ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підставі вищевикладеного, оскільки представником позивача пропущений 5-ти денний строк подання відповідної заяви, суд залишає заяву позивача без розгляду.

Керуючись статтями 139, 243, 248,250 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Вороніца Олександра Володимировича , яка подана адвокатом Антонець Іриною Валеріївною про ухвалення додаткового рішення по справі №280/2545/21 -залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.

Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана суддею 22.04.2021.

Суддя Р.В. Сацький