Ухвала суду № 96491338, 23.04.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

23 квітня 2021 рокум. Ужгород№ ЗВ/260/17/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дору Ю.Ю. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа - Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні на його правонаступника, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Альфа - Банк" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження згідно якої просило суд: Замінити сторону стягувана у виконавчому написі вчиненному 29.10.2010 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А., зареєстрованому за реєстровим № 2146, про звернення стягнення на житловий будинок з приналежними надвірними спорудами та прибудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеного нерухомого майна задовольнити вимоги AT "Укрсоцбанк" в розмірі 13 861,54 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 29 липня 2010 року становить 134 710,32 гривень та понесені витрати по вчиненню виконавчого напису в розмірі 1300,00 гривень, а саме сторону стягувача на AT «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IBAN UA253003460000037396000000004,03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху надіслана на адресу заявника, вказану ним у заяві та отримана уповноваженим представником Гаполяк Олегом Володимировичем 06.04.2021 року, засобами електронного зв`язку.

Станом на 23.04.2021 року недоліки зазначені в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року заявником не усунуті.

Статтею 379 КАС України неврегульовані вимоги щодо форми та змісту подання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, виходячи із приписів частини 6 статті 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 160 (щодо форми та змісту позовної заяви) та 167 (щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення) КАС України.

Згідно із частинами першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви, дана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 7, 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну сторони у виконавчому листі (виконавчому написі) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю.Дору