Постанова № 96488729, 22.04.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 Провадження № 3/425/489/21

Справа № 425/955/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліції № 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2021 року серії ВАБ № 330935 ОСОБА_1 18.03.2021 року о 17-35 год. за адресою:

м. Рубіжне, вул. Визволителів, 98, в магазині «Сім`я» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме коньяк «Резерв» (Коблево) на суму 106,32 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2021 року серії ВАБ № 330936 ОСОБА_1 19.03.2021 року о 13-10 год. за адресою:

м. Рубіжне, вул. Визволителів, 98, в магазині «Сім`я» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме коньяк «Modern Collection» (Шабо) на суму 98,70 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, справа № 425/955/2,1 провадження 3/425/489/21 та справа

№ 425/956/2,1 провадження 3/425/490/21, підлягають в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру № 425/955/21.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення від 21.03.2021 року серії ВАБ

№ 330935, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (а.с.1 провадження 3/425/489/21);

- висновок про результати перевірки звернення від 23.03.2021 року, складеним ДОП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ст. лейтенантом поліції О. Білаком, яким встановлено, що 18.03.2021 року о 17-35 год. ОСОБА_1 скоїв крадіжку 0,5 літри коньяку «Резерв» (Коблево) вартістю 106,32 грн., що є дрібною крадіжкою, а 19.03.2021 року о 13-10 год. ОСОБА_1 скоїв крадіжку 0,5 літри коньяку «Modern Collection» (Шабо) вартістю 98,70 грн. (а.с.2 провадження 3/425/489/21,

а.с. 2 провадження 3/425/490/21);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.03.2021 року, складений дізнавачем СД Рубіжанського ВП ГУНП капітаном поліції

І. Тачкою, з якого вбачається, що начальник охорони ОСОБА_2 просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який скоїв два факти крадіжки з магазину «Сім`я» (а.с.4 провадження 3/425/489/21, а.с. 4 провадження 3/425/490/21);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що 18.03.2022 року в 17-35 год. він прийшов в супермаркет «Сім`я» та вирішив викрасти пляшку коньяку, після того як взяв коньяк, він поклав його до куртки рукава та вийшов через касу так і не сплатив за нього, а 19.03.2021 року приблизно о 13-10 год. знову прийшовши до того ж супермаркету вирішив повторно викрасти пляшку коньяку, так як в попередній раз в нього все вийшло, так згодом знов поклав пляшку коньяку до рукава та пішов через касу так і не сплатив за нього, однак був зупинений співробітниками поліції (а.с.10 провадження 3/425/489/21, а.с. 10 провадження 3/425/490/21);

- протокол про адміністративне правопорушення від 21.03.2021 року серії ВАБ

№ 330936, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (а.с.1 провадження 3/425/490/21).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 51, 245, 251-252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення справу № 425/955/21 провадження 3/425/489/21, провадження 3/425/489/21 та справу № 425/956/21 провадження 3/425/490/21, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши єдиний унікальний номер № 425/955/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5,

м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду складена 23 квітня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський