Вирок № 96488686, 21.04.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
21.04.2021
Номер справи
423/725/21
Номер документу
96488686
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

423/725/21

1-КП/415/713/21

ВИРОК

Іменем України

21.04.21 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області Угоду про визнання винуватості між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської окружної прокуратури Сухіною М.В. та підозрюваним ОСОБА_1 , укладену 17 березня 2021 року, під час провадження досудового розслідування, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12021131530000007 від 06 лютого 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Миронівський Дебальцевського району Донецької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Литвинчука Д.І.,

захисника Рудої О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_1 13 листопада 2020 року, приблизно о 10 годині, більш точніший час не встановлено, маючи умисел на незаконне поводження з вибуховими речовинами, зокрема, придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, знайшовши у лісосмузі, в районі вулиці Фурманова селища Троїцьке Сєвєродонецького району Луганської області, - відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи за №СЕ-19/113-21/1522-ВХТ від 15 лютого 2021 року, - засоби ініціювання - 3 підривача типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, містять заряд комбінованої вибухової речовини - ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам, кожний, та є придатні до вибуху, - переніс останні за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_2 , де зберігав, без передбаченого законом дозволу, - до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час огляду місця події, в районі міського базару, по вулиці Миронівській міста Попасна, 06 лютого 2021 року, в період часу з 18 години 27 хвилин до 19 години 14 хвилин, коли, взявши останні з собою, привернув увагу правоохоронців.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України, а саме, - незаконне поводження з вибуховими речовинами, тобто, придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

У судове засідання надана Угода про визнання винуватості, укладена 17 березня 2021 року між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської окружної прокуратури Сухіною М.В. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.468-ст.470, ст.472 КПК України, досягнута під час провадження досудового розслідування, відповідно до умов якої -

прокурор Попаснянського відділу Лисичанської окружної прокуратури Сухіна М.В. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.263 ч.1 КК України, і підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнає себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме, в незаконному поводженні з вибуховими речовинами, тобто, придбанні, носінні та зберіганні вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу,

сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні підозрюваному ОСОБА_1 покарання за ст.263 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням положень ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.468 КПК України, може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, вказавши, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме, придбанні, носінні та зберіганні вибухових пристроїв - 3 запалів до ручних гранат, без передбаченого законом дозволу, знайшовши останні, проходячи повз лісосмуги, неподалік розташування колишніх позицій ЗС України, по вулиці Фурманова селища Троїцьке Сєвєродонецького району Луганської області, під час збирання металобрухту, 13 листопада 2020 року, в денний час, які, в подальшому, переніс за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_2 , де зберігав до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час огляду місця події, на початку лютого 2021 року, у вечірній час, спрямувавши на міський базар, в районі вулиці Миронівській міста Попасна, коли, взявши запали з собою, з метою уникнення можливих негативних наслідків за умови потрапляння вибухових речовин до рук дітей, привернув увагу правоохоронців, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувались в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Будь-якого дозволу, який би надавав йому право на законних підставах поводжуватися зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями, - він не має. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії, та, заключивши відповідну Угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної Угоди, визначені у ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, і інші заходи, які, можливо, будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної Угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної Угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану Угоду та наполягаючи на затвердженні останньої.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, а саме, як - незаконне поводження з вибуховими речовинами, тобто, придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, - яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, при цьому, обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєному - визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що укладення Угоди про визнання винуватості від 17 березня 2021 року між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської окружної прокуратури Сухіною М.В. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.468-ст.470, ст.472 КПК України, - є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст Угоди про визнання винуватості від 17 березня 2021 року між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської окружної прокуратури Сухіною М.В. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 - відповідають вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови Угоди про визнання винуватості від 17 березня 2021 року між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської окружної прокуратури Сухіною М.В. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 - не суперечать вимогам діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та строк покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, - вирахувано, згідно положень ст.63 КК України, та в межах санкції ст.263 ч.1 КК України, застосування покарання - у виді позбавлення волі, строком на 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, - відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України та визначено, з урахуванням положень ст.65 КК України, - щодо ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема: обвинувачений ОСОБА_1 - не працює, однак, одружений (а.с.44), має родину, має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання та за місцем реєстрації - характеризується позитивно (а.с.38), має на утриманні дітей неповнолітню віку - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.45), та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.46), вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів (а.с.47-48), вперше притягається до кримінальної відповідальності та - є не судимим (а.с.39), у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, у скоєному - щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в тому числі, і під час провадження досудового розслідування (а.с.54-55,57), - і, що, в цілому, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні наполягав на затвердженні Угоди, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Рудої О.О., який підтримав позицію обвинуваченого щодо затвердження Угоди, погоджуючись з думкою прокурора Литвинчука Д.І., який вважав, що Угода про визнання винуватості від 17 березня 2021 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали та перевіривши Угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, - дійшов до висновку щодо можливості затвердження Угоди про визнання винуватості від 17 березня 2021 року між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської окружної прокуратури Сухіною М.В. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженого між сторонами покарання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, оскільки, - інкриміноване у провину обвинуваченому ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, внаслідок скоєння якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, і підстав для відмови в затвердженні Угоди про визнання винуватості від 17 березня 2021 року між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської окружної прокуратури Сухіною М.В. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , передбачених ст.474 ч.7 КПК України, - не вбачається.

Підстав щодо зміни або скасування запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання, застосованого, відповідно до Ухвали слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання» від 15 березня 2021 року (а.с.64-65), у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Процесуальні витрати у справі - у сумі 1307 гривень 60 копійок (а.с.19), пов`язані із залученням експертів під час проведення судової вибухотехнічної експертизи за №СЕ-19/113-21/1522-ВХТ від 15 лютого 2021 року (а.с.20-25), в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Речові докази у справі: первинна упаковка та залишки об`єктів дослідження після вибуху (три важеля, три кільця з чекою, залишки трьох підривачів), що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області (а.с.27,28), - підлягають знищенню, як не уявляючи ніякої цінності.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 17 березня 2021 року між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської окружної прокуратури Сухіною М.В. та підозрюваним ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12021131530000007 від 06 лютого 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, - затвердити.

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, - залишити попередній, - у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави: (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300) - 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок за проведення судової вибухотехнічної експертизи за №СЕ-19/113-21/1522-ВХТ від 15 лютого 2021 року.

Речові докази у справі: первинну упаковку та залишки об`єктів дослідження після вибуху (три важеля, три кільця з чекою, залишки трьох підривачів), що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_1 і прокурором, виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 96488686 ?

Документ № 96488686 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 96488686 ?

Дата ухвалення - 21.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96488686 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96488686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96488686, Лисичанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 96488686, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 21.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96488686 відноситься до справи № 423/725/21

Це рішення відноситься до справи № 423/725/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96488684
Наступний документ : 96488687