Ухвала суду № 96488232, 22.04.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2656/21

Провадження № 1-кс/344/2196/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., секретаря Осадци М.З., розглянувши скаргу адвоката Магарського Михайла Зіновійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 12.02.2021р., -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Магарський М.З. в інтересах ОСОБА_1 звернувся 19.02.2021 р. з вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати ГУНП у Івано-Франківській області внести відомості викладені у заяві у ЄРДР провести їх перевірку та притягнути винних до відповідальності.

Мотивами скарги зазначив, що 12 січня 2021р. направив поштою до ГУНП у Івано-Франківській області заяву про скоєння кримінального правопорушення, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України, оскільки в судовому засіданні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області по справі 341/1854/19 в якості потерпілої було допитано ОСОБА_3 , показання якої суперечать між собою, суперечать матеріалам справи, є явно неправдивими та є умисними спробами ввести слідчого, прокурора та суд в оману, такі дії потерпілої ОСОБА_3 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України. На даний момент вказана інформація не внесена до ЄРДР.

Скаржник у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і дату судового засідання, однак вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Особа дії якої оскаржуються в судове засідання не з`явилялась, хоча ГУНП неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Матеріалами скарги встановлено, що скаржник звернувся до ГУНП в Івано-Франківській області 12.02.2021 року із письмовою заявою про кримінальне правопорушення, та ГУНП в Івано-Франківській області 15.02.2021 року було отримано вищевказану заяву.

Як вбачається із телефонограми суду, особа дії якої оскаржуються, неодноразово повідомлялась про час і дату судового засідання. При цьому, представником ГУНП суд було повідомлено, що матеріали заяви від 12.02.2021року скеровано до Рогатинського відділу поліції, однак жодних підтверджень слідчому судді так і не було надано, а останній вніс відомості, про що також інформація коли саме – не зазначена.

Окрім того, скаржником у телефонограмі вказано, що зі слів дізнавача Рогатинського відділу поліції відомості до ЄРДР за його заявою внесені, проте скаржнику так і не було надано витягу з ЄРДР про внесення відомостей.

Тому, керуючись принципом змагальності кримінального провадження відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що на даний час слідчому судді не надано доказів про внесення відомостей по заяві ОСОБА_2 від 12.02.2021р. про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення буде можливо лише під час проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Відтак, враховуючи, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, враховуючи те, що слідчий, прокурор є самостійними у своїй процесуальній діяльності, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, зокрема щодо внесення даних до ЄРДР (без зазначення даною ухвалою класифікації злочину, оскільки така не входить до повноваження слідчого судді).

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Водночас, положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020р.

Тому, з 17.06.2020р. такі ухвали можуть бути предметом оскарження учасниками судового процесу.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Івано-Франківській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 від 12.02.2021р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.В. Польська