Ухвала суду № 96487991, 23.04.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1926/21

2/215/1885/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ»; треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що 15 березня 2021 вона отримала постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.І. про відкриття виконавчого провадження №64506124 з примусового виконання виконавчого напису №3290, вчиненого 15 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 45477,48грн. заборгованості за кредитним договором №4714149 від 06.11.2019 з ТОВ «МІЛОАН». Жодних договорів, на підставі яких у неї могла виникнути заборгованість перед ТОВ «МІЛОАН», вона не укладала; будь-яких повідомлень про наявність заборгованості перед відповідачем вона не отримувала. З тексту виконавчого напису вбачається, що ТОВ «МІЛОАН» за договором №47-ЛЛ від 20.02.2020 відступило право вимоги ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ». Вважає, що виконавчий напис винесений з порушенням вимог чинного законодавства України та не підлягає виконанню.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду 26.03.2021 був зроблений запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради. Відповідь надійшла до суду 08.04.2021.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи складність справи та положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справу недоцільно розглядати у спрощеному провадженні, тому необхідно призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Позивачем залучено до участі у справі третьою особою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличка Віктора Івановича, проте з матеріалів справи вбачається, що вірним по-батькові вказаного приватного виконавця є «Анатолійович».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 53, 175, 177, 187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, б.1, корпус 28; треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, адреса: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, каб.2-7; приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, адреса: 49083, місто Дніпро, проспект Слобожанський, б.29, офіс 708, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання по справі о 09 годині 00 хвилин 26 травня 2021 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову, в яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud0441.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала складена та підписана суддею 23.04.2021.

Суддя: