Ухвала суду № 96487960, 22.04.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6998/19

Провадження № 1-кп/206/41/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021Колегія суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Малихіної В.В.,

суддів: Плінської А.В.,

Поштаренко О.В.,

при секретарі: Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040700000780 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора: Суркова А.В.,

захисників-адвокатів: Хейлика В.В.,

Завгороднього О.С.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника неповнолітнього потерпілого: Ільїна І.Д.

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 було заявлено клопотання щодо витребування у Приватного акціонерного товариства "Київстар" (код ЄДРПОУ 21673832, вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113), а саме: - інформації щодо номера абонента мобільного зв`язку (споживача телекомунікаційних послуг) оператора стільникового зв`язку "Кyivstar": НОМЕР_1 , imei 1- НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вхідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначеним типом з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацій, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру), ідентифікатора (IМЕI та IМSI) та активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 07:00 год 07.08.2019 р. до 23:00 год 03.10.2019 р. (з розкриттям місцезнаходження вказаного абонента мобільного телефону на зазначений період часу), з подальшим виготовленням та наданням на адресу суду у електронному вигляді вказаної інформації. Мотивоване тим, що зазначений мобільний телефон йому підкинули в ході обшуку, і він не знаходився у нього з 07.08.2019 року по 03.10.2019 року.

Захисник-адвокат Завгородній О.С. в судовому засіданні також клопотав про надання інформації щодо мобільного телефону, так як це має суттєве значення для справи.

Захисник-адвокат Хейлик В.В. в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Прокурор Сурков А.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , так як витребовувана інформація буде не коректною.

Представник неповнолітнього потерпілого Ільїн І.Д. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , вважаючи, що дана інформація не вплине на суть справи.

Колегія суддів заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання приходить до наступного.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 34 цього ж Закону передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Як вбачається зі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Колегія суддів вважає, що отримання вказаної вище інформації має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, оскільки вказані обвинуваченим ОСОБА_1 у клопотанні документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Колегією суддів встановлено, що зазначені в клопотанні обставини дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які підлягають можливому доведенню за допомогою вказаних документів, у зв`язку з чим необхідно надати до вказаних документів тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій, захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься у володінні ПрАТ «Київстар (код ЄДРПОУ 21673832,м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) та може бути використана як доказ під час розгляду кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Надати адвокату Завгородньому Олександру Сергійовичу тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх у електронному вигляді, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства "Київстар" (код ЄДРПОУ 21673832, вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113), а саме: - інформації щодо номера абонента мобільного зв`язку (споживача телекомунікаційних послуг) оператора стільникового зв`язку "Кyivstar": НОМЕР_1 , imei 1- НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вхідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначеним типом з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацій, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру), ідентифікатора (IМЕI та IМSI) та активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 07:00 год 07.08.2019 р. до 23:00 год 03.10.2019 р. (з розкриттям місцезнаходження вказаного абонента мобільного телефону на зазначений період часу).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Малихіна

Судді А.В. Плінська

О.В. Поштаренко