
Справа № 182/1584/21
Провадження № 2/0182/1642/2021
У Х В А Л А
Іменем України
23.04.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши в залі суду м. Нікополь Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, -
ВСТАНОВИЛА :
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Березнегуватський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки по аліментам.
Провадження по справі відкрито ухвалою від 31.03.2021 року та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
22.04.2021 року від позивача надійшло клопотання про призначення вказаної цивільної справи з викликом сторін на підставі ст. 279 ЦПК України. Посилається на те, що справа має публічно-правовий інтерес та від результатів її вирішення у подальшому може залежати обсяг стягнення заборгованості в результаті реалізації належного відповідачеві майна; по справі необхідно вчинити ряд процесуальних дій, пов`язаних із з`ясуванням поважності або неповажності причин несплати боржником аліментів у встановлений законом строк; по справі можливо буде необхідно залучити до участі третіх осіб.
Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Однак, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 279 ЦПК України).
Як вбачається з позовної заяви, ціна позову визначена у сумі 126 714,29 грн.
З 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2102,00 грн. Таким чином, предметом судового розгляду позовної заяви є розмір грошової суми, який не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200 грн.).
Наведені у клопотанні доводи не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки ухвалою про відкриття провадження від 31.03.2021 року відповідачеві встановлено строк для подання відзиву, у якому, зокрема, можуть бути викладені причини несплати аліментів. Згідно з діючим ЦПК, залучення третіх осіб можливе без проведення судового засідання по справі. Крім того, суд не вбачає у справі про стягнення неустойки по аліментам публічно-правового інтересу.
Отже, з огляду на ціну позову, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає пояснень сторін у судовому засіданні, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27,274,279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін – відмовити.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали направити позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова
Судове рішення № 96487782, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/1584/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: