Ухвала суду № 96487652, 21.04.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1641/20

Провадження № 2/177/244/21

У Х В А Л А

21.04.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва – Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус – Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.01.2021 провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. Від відповідача та приватного нотаріуса Горай О.С. витребувано докази, однак вказані особи докази суду не надали.

21.04.2021 сторони, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили.

Від представника позивача, через канцелярію суду надійшла заява про витребування доказів, в якій вона просила суд витребувати у приватного виконавця міста Києва – Дорошкевич В.Л. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, яке містить документи на підставі яких були вчинені виконавчі дії.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача, у визначений законом строк, надано суду обґрунтоване клопотання про витребування доказів, витребування яких має суттєве значення для правильного вирішення справи, відповідні документи відповідачем та приватним виконавцем станом на дату постановлення ухвали суду не надані, а приватний виконавець здійснював відкриття виконавчого провадження саме на підставі виконавчого напису, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Відповідно до ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва – Дорошкевич Віри Леонідівни ( вул. Окіпної Раїси, , 4-а офіс 71-а, м. Київ, 02002) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підстави виконавчого напису № 78167 від 23.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., на підставі яких прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 63511221 від 05.11.2020.

Витребувані докази надати суду в строк до 25.05.2021 року.

Судове засідання відкласти до 13-00 год. 26.05.2021 року.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. для належного виконання, іншим учасникам провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.В.Березюк