Ухвала суду № 96486795, 21.04.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/174/15-ц

Номер провадження 2-о/950/24/21

У Х В А Л А

"21" квітня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

присяжних – Умнової Л.М., Куценко О.М.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині заяву Комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа – Орган опіки і піклування Лебединської міської ради Сумської області про поновлення дієздатності ОСОБА_1 ;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.07.2014 року є підопічним ОСОБА_2 психінтернату і перебуває на повному державному утриманні, так як є інвалідом ІІ групи з дитинства і страждає психічним розладом у формі пропфшизофренія параноїдна форма.

Рішенням Лебединського районного суду від 26.03.2015 року ОСОБА_1 визнано недієздатним. Проте, внаслідок лікування його стан здоров`я покращився і інтернат звернувся до суду із заявою про поновлення його дієздатності.

Представник заявника в попереднє судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа в попереднє судове засідання свого представника не направив, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З матеріалів справи (а.с. 47) вбачається, що рішенням Лебединського райсуду від 26.03.2015 року ОСОБА_1 визнано недієздатним.

Вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для справи потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову психіатричну експертизу. ЇЇ проведення доручити експертам КНПСОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня». На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Лебедина Сумської області на психічну чи іншу тяжку хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 в силу стану свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Для проведення експертизи направити до експертної установи цивільну справу та копію даної ухвали, а провадження у справі зупинити на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа – Орган опіки і піклування Лебединської міської ради Сумської області про поновлення дієздатності ОСОБА_1 судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Лебедина Сумської області на психічну чи іншу тяжку хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 в силу стану свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНПСОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» по вул. Троїцька – 48 м. Суми, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу та копію даної ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення в той же строк після отримання її копії.

Суддя: В. А. Стеценко

Присяжні: Л.М. Умнова

О.М. Куценко