Рішення № 96486732, 23.04.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1165/21

Провадження № 2/577/608/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20846,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №0402008903БН/2015-05 від 27.05.2015 р. в сумі 16884,40 грн. та 3962,50 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобов"язань за кредитним договором. Вимоги обгрунтовують тим, що 27.05.2015 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №0402008903БН/2015-05. Згідно договору сторони домовилися про відкриття банком позичальникові кредитної лінії, у межах якої банк надає позичальнику кредит з лімітом у розмірі не більше 6200,00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобов"язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку і на умовах визначених договором. Позичальник зобов"язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних. Крім того, умовами договору передбачено, що у разі прострочення погашення кредиту та/або процентів за кредитом, позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення, включаючи день сплати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме у періоді, за який нараховується пеня. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.03.2021 р. заборгованість відповідача за договором склала 20846,90 грн. з яких: 16884,40 грн. - заборгованість за кредитним договором, в тому числі: заборгованість за кредитом (основним боргом) 6199,00 грн.; 10685,40 грн. - заборгованість за процентами; 3962,50 грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання грошових зобов"язань за кредитним договором, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача АТ «Укрексімбанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції",ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 142, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України» (м.Київ, вул.Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) 20846 (двадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 90 коп. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №0402008903БН/2015-05 від 27 травня 2015 р. станом на 01 березня 2021 р. та 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. судового збору.

Повернути акціонерному товариству «Державного експортно-імпортного банку України» (м.Київ, вул.Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 24 лютого 2021 року за платіжним дорученням №817252, отримувач ГУК СУМ.ОБЛ/КОНОТОПСЬКА МТГ/22030101, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (еап), рахунок UA788999980313161206000018530, призначення платежу *;101, 00032112; Судовий збір, за позовом АТ "Укрексімбанк", до ОСОБА_1 , Конотопський міськрайонний суд Сумської області (ККДБ 22030101), в сумі 2270 грн., тобто в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: акціонерне товариство «Державний експортно-імпортного банк України» (м.Київ, вул.Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 23 квітня 2021 року.

Суддя Гетьман В. В.