Ухвала суду № 96486428, 23.04.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/411/21

Провадж.№ 2/481/177/2021

23.04.21

У Х В А Л А

іменем України

(про відкриття провадження у справі)

23.04.2021 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Новобузького районного нотаріального округу Паліюк Лариса Михайлівна ( вул.. Грушевського, 6, м. Новий Буг, Миколаївської області), про визнання прав засновника і учасника господарства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , діючи в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Новобузького районного нотаріального округу Паліюк Л.М., в якому просила, визнати за ОСОБА_5 права засновника і учасника фермерського господарства «Вільне» Попач Віннадія Опанасовича, код ЄДРПОУ 22431717 та права учасника фермерського господарства «Вільне» Попач Тетяни Василівни, код ЄДРПОУ 22431700, які належали ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина, до якої зокрема входять майнові права засновника і учасника фермерського господарства «Вільне» ОСОБА_6 , код ЄДРПОУ 22431717 та права учасника фермерського господарства «Вільне» ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ 22431700. Звернувшись до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М. для оформлення своїх спадкових прав, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю складеного капіталу господарства та не визначення часток між учасниками господарства.

Ухвалою судді від 08.04.2021 року позовна заява була залишена без руху, та надано строк для усунення її недоліків.

20.04.2021 року до суду надійшли додаткові матеріали на виконання ухвали про залишення без руху.

Після усунення недоліків зміст та форма поданої позовної заяви в достатній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження в справі не вбачається, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.19, п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, дана категорія справ не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 13, ч. 1 ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Новобузького районного нотаріального округу Паліюк Лариса Михайлівна, про визнання прав засновника і учасника господарства.

2. Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 19.05.2021 року о 14:00 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

3. Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

4. Відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Уманська