Ухвала суду № 96486346, 22.04.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"22" квітня 2021 р. Справа №489/2403/21

Провадження №2-о/489/59/21

УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особа – відділення Monomank/Universal Bank

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 347 ЦПК України, заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Як вбачається з поданої заяви заявник вказує адресу місцезнаходження банку Monomank/Universal Bank відділення Justin № 520: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зареєстроване у встановленому законом порядку місцезнаходження банку, що обслуговує юридичну особу, відносно якої подано дану заяву про розкриття банківської таємниці, зокрема – Акціонерного товариства «Універсал банк» (ЄДРПОУ 21133352) - не відноситься до Інгульського району м. Миколаєва, так як юридична адреса банку є: м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, що належить до території Оболонського району м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про банки та банківську таємницю», банк - юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків.

Частиною 1 ст. 23 Закону України «Про банки і банківську таємницю» передбачено, що банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України у разі його відповідності вимогам щодо відкриття відокремлених підрозділів, встановленим нормативно-правовими актами Національного банку України.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, не вбачається, що Акціонерне товариство «Універсал банк» має відокремленні підрозділи Monomank/Universal Bank. А отже, відділення, яке зазначає заявник не є самостійною юридичною особою.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Разом з тим, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи те, що місцезнаходження банку, що обслуговує юридичну особу, відносно якої, в даному випадку, заявник просить розкрити банківську таємницю - територіально не відноситься до Інгульського району м. Миколаєва, про що свідчить адреса банківської установи, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - суд не вбачає законом передбачених підстав для розгляду даної справи Ленінськитм районним судом м. Миколаєва та приходить до висновку про направлення матеріалів заяви за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва, за місцем знаходження заінтересованої особи - банку (юридичної адреси).

Керуючись ст.4, 27, 28,31, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особа – відділення Monomank/Universal Bank - передати на розгляд Оболонському районному суду м. Києва.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «22» квітня 2021 року.