Ухвала суду № 96486343, 22.04.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"22" квітня 2021 р. Справа №489/734/21

Провадження №2/489/1175/21

УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про виплату компенсації за невикористані дні додаткової соціальної відпустки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/734/21 (провадження № 2/489/1175/21) за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про виплату компенсації за невикористані дні додаткової соціальної відпустки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

20 квітня 2021 року від позивачки надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить просила: стягнути з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз грошову компенсацію за невикористанні 60 календарних днів додаткової соціальної відпустки за період роботи з 2010 по 2015 роки включно у загальній сумі 33 379,80 грн.; стягнути з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.11.2020 по день постановлення рішення суду, який станом на 05.02.2021 становить 77 005,50 грн.; стягнути з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз моральну шкоду у сумі 1,00 грн.

Частинами 2 та 3 статті 49 ЦПК України, передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно ч. 5 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд роз`яснює позивачці, що у разі подання нею до суду заяв про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення позовних вимог, подання до суду доказів, вони повинні надавати до суду докази направлення копій таких заяв та доданих до них документів, підтвердження направлення копій таких доказів іншим учасникам справи, що передбачено ч. 5 ст.49, ч. 9 ст. 83 ЦПК України. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду, та не бере до уваги відповідні докази.

В порушення вказаних вимог, позивачем не надано документу (квитанції, тощо), на підтвердження направлення заяви про зменшення позовних вимог відповідачу по справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про виплату компенсації за невикористані дні додаткової соціальної відпустки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди– відмовити

Заяву разом з додатками повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева