Ухвала суду № 96486342, 20.04.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
20.04.2021
Номер справи
489/2259/21
Номер документу
96486342
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

20.04.2021

Справа № 489/2259/21

Провадження №2/489/1587/21

УХВАЛА

про витребування доказів

20 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2021 року представник ТОВ «Спектрум Ессетс» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідачки частину простроченої заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором № 08/10/2007840 К2996 від 26.10.2007 у розмірі 5622,36 доларів США, що еквівалентно станом на 15.05.2020 – 150 000,00 грн.

Разом з позовною заявою, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить: витребувати з архіву Національного банку України виписки по особовому рахунку позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 08/10/2007840 К2996 від 26.10.2007 за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладення Договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 № GL3N017513; витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виписки по особовому рахунку позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 08/10/2007840 К2996 від 26.10.2007 за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладення Договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 № GL3N017513.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Національного Банку України:

- виписки по особовому рахунку позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 08/10/2007840 К2996 від 26.10.2007 укладеного між Публічним акціонерним банком Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладення Договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 № GL3N017513.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

- виписки по особовому рахунку позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 08/10/2007840 К2996 від 26.10.2007 укладеного між Публічним акціонерним банком Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладення Договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 № GL3N017513.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати в строк до 04 червня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання до:

- Національного Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 96486342 ?

Документ № 96486342 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96486342 ?

Дата ухвалення - 20.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96486342 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96486342, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 96486342, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 20.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96486342 відноситься до справи № 489/2259/21

Це рішення відноситься до справи № 489/2259/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96486341
Наступний документ : 96486343