Ухвала суду № 96486090, 23.04.2021, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/626/18

2-во/467/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 року смт. Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю:

секретаря Шарати Н.І.,

прокурора Мокряка І.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Арбузинським районним судом Миколаївської області 27.01.2021 року про стягнення з Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судового збору у справі № 467/626/18,

в с т а н о в и в :

14.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Арбузинським районним судом Миколаївської області 27.01.2021 року про стягнення з Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судового збору у справі № 467/626/18.

Заява мотивована тим, що 27.01.2021 року Арбузинським районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 видано зазначений виконавчий лист, у якому зазначено: стягнути з Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області – код 02910048, місцезнаходження: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул.. Івана Виговського, 18 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 71080,49 грн.

Згідно з даними Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, код 02910048 належить Миколаївській обласній прокуратурі. В зв`язку з викладеним ОСОБА_1 просила виправити помилку у виконавчому листі, а саме зазначити правильне найменування боржника.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 надала копію виконавчого листа та лист ГУ ДКС України у Миколаївській області №04-06/2-06/2079 від 08.04.2021 року про розгляд заяви та повернення виконавчого листа з підстав невідповідності назви боржника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, зазначеної у виконавчому листі, коду розпорядника бюджетних коштів 02910048, який належить Миколаївській обласній прокуратурі.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, вказуючи, що виконавчий лист виданий на підставі постанови Верховного Суду від 02.09.2020 року, якою стягнуто саме з Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 71 080,49 грн. Таким чином назва боржника у виконавчому листі відповідає судовому рішенню, на підставі якого його видано. Таким чином питання щодо заміни боржника у виконавчому листі належить вирішувати у іншому процесуальному порядку.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду заяви повідомлена належно.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.09.2020 року у справі 467/626/18 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.11.2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 20.02.2019 року скасовано, ухвалено нове рішення.

Позов Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Фермерське господарство «Шутко Андрій Юрійович», про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та повернення земельної ділянки, задовольнено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії НАМ №879094, видане державним нотаріусом Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бойченком Володимиром Анатолійовичем 09 жовтня 2015 року, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії НАМ №879095, видане державним нотаріусом Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бойченком Володимиром Анатолійовичем 09 жовтня 2015 року.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. з кожного.

Стягнуто з Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 71 080,49 грн.

27.01.2021 року Арбузинським районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 на виконання вказаної постанови Верховного Суду видано виконавчий лист, у якому зазначено: стягнути з Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області – код 02910048, місцезнаходження: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул.. Івана Виговського, 18 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 71080,49 грн.

Відповідно до частини першої, другої ст.269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14 питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Відповідно до вимог частини першої ст.432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився (позиція Верховного суду по справі № 638/11034/15-ц від 14 січня 2019 року, Верховного суду України по справі №428/7002/14-ц від 22.02.2017 року).

Як встановлено, найменування боржника у виконавчому листі, виданому 27.01.2021 року Арбузинським районним судом Миколаївської області, зазначене у повній відповідності до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.09.2020 року, отже, суд не може вважати помилковим та виправити найменування боржника у зазначеному виконавчому листі.

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївськоого апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Догарєва