Ухвала суду № 96482476, 16.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Київ

16.04.2021Справа № 910/3062/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норс Бізнес Груп"до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ТРАНС-ЛОГІСТІК"про стягнення 691 342, 62 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.Представники сторін: від позивача:Хілінський А.О. - представник за довіреністю;від відповідача:не з`явився.ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Норс Бізнес Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс-Логістик" про стягнення заборгованості в розмірі 639 051, 54 грн, подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 41 917, 12 грн, 3% річних в розмірі 10 373, 96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неодноразово допускав порушення умов договору № 1900/15 від 24.12.2019 в частині дотримання умов щодо строків, розміру оплати за користування рухомим складом.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/3062/21, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.04.2021.

16.04.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Норс Бізнес Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ТРАНС-ЛОГІСТІК" про затвердження мирової угоди та вирішення питання відносно повернення судового збору.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 16.04.2021 представник позивача надав усні пояснення та просив затвердити мирову угоду, подану сторонами.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, з огляду на наявні у матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами (позивачем та відповідачем) подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, укладеної позивачем та відповідачем 15.04.2021, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також судом встановлено, що повноваження представників на підписання мирової угоди (угода підписана адвокатами позивача та відповідача) підтверджуються відомостями, які наявні у матеріалах справи.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктами 4 та 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про укладення мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 1. ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди, з урахуванням ч. 1. ст. 130 ГПК України, позивачеві підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 5 185,06 грн.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Таким чином, витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 185, 06 грн покладаються на сторони порівну.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 185, 192, 193, 231, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Норс Бізнес Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ТРАНС-ЛОГІСТІК" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Норс Бізнес Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ТРАНС-ЛОГІСТІК" від 15.04.2021, а саме:

МИРОВА УГОДА

місто Київ « 15» квітня 2021 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ЛЮКС ТРАНС-ЛОГІСТІК» (далі за текстом - Відповідач), в особі адвоката Скиби Максима Анатолійовича, що діє на підставі договору про надання правової допомоги,

та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«НОРС БІЗНЕС ГРУП» (далі за текстом - Позивач), в особі адвоката Хілінського Анатолія Олександровича, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, уклали вказану мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає позов, заявлений Позивачем в повному обсязі.

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу протягом строку наведеного в цій угоді та згідно відповідного графіку основну суму боргу, який утворився на підставі укладеного Сторонами договору оренди залізничного рухомого складу № 1900/15 від 24.12.2019 року.

3. Сума боргу станом на дату укладення цієї мирової угоди складає 691 342,62 грн. (шістсот дев`яносто одна тисяча триста сорок дві) грн. 62 коп.

4. Графік сплати суми боргу у розмірі 691 342,62 грн. (шістсот дев`яносто одна тисяча триста сорок дві) грн. 62 коп.:

2021 р.Сума до погашеннятравень30 000 грн.червень 30 000 грн.липень50 000 грн.серпень50 000 грн.вересень50 000 грн.жовтень50 000 грн.листопад50 000 грн.грудень50 000 грн.2022 р. січень50 000 грн.лютий100 000 грн.березень100 000 грн.квітень81 342, 62 грн Всього: 691 342, 62 грн

5. У разі, якщо на дату затвердження судом цієї мирової угоди сума основного боргу буде фактично меншою від сум, вказаних у п. 1 та 2 цієї мирової угоди, внаслідок її часткового погашення Відповідачем в період від дати цієї мирової угоди до постановления судом Ухвали про затвердження мирової угоди. Позивач не має права вимагати, після затвердження судом мирової угоди, повторно сплатити та/або стягувати ці вже сплачені Відповідачем суми.

6. У разі, якщо на дату затвердження судом цієї мирової угоди сума основного боргу буде фактично меншою від сум, вказаних у п.1 та 2 цієї мирової угоди, внаслідок її часткового погашення Відповідачем в період від дати цієї мирової угоди до постановления судом Ухвали про затвердження мирової угоди. Позивач не має права вимагати, після затвердження судом мирової угоди, повторно сплатити та/або стягувати ці вже сплачені Відповідачем суми.

7. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8. Дана мирова угода надається Сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

11. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою та додаванням штрафу, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

14. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

15. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

Реквізити сторін:

Представник

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ЛЮКС ТРАНС-ЛОГІСТІК»

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14

Ідентифікаційний код юридичної особи - 42793336

Номер засобів зв`язку: НОМЕР_1

Електронна пошта - ltl.wagon2019@gmail.com

Адвокат Скиба М.А. _____

МП

Представник

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«НОРС БІЗНЕС ГРУП»

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

03039 м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7

Код за ЄДРПОУ - 39426383

Номер засобів зв`язку: НОМЕР_2

Електронна пошта - north_businessgroup@ukr.net

Адвокат Хілінський А.О. _____

МП

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Норс Бізнес Груп" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, Код за ЄДРПОУ - 39426383) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 5 185, 06 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3534 від 27.01.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/3062/21.

4. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ТРАНС-ЛОГІСТІК" (03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, Код за ЄДРПОУ - 42793336) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Норс Бізнес Груп" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, Код за ЄДРПОУ - 39426383) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 592, 93 грн.

6. Дана ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 16.04.2024 включно.

7. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Норс Бізнес Груп" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, Код за ЄДРПОУ - 39426383).

8. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ТРАНС-ЛОГІСТІК" (03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, Код за ЄДРПОУ - 42793336).

9. Закрити провадження у справі № 910/3062/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано - 21.04.2021.

Суддя Ю.О. Підченко