Рішення № 96482445, 22.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.04.2021справа №910/2536/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/2536/21

за позовом приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10; ідентифікаційний код 24745673)

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А; ідентифікаційний код 32404600)

про стягнення 99 000 грн.,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (далі - Компанія) про стягнення 99 000 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- Товариством і товариством з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9 Агросервіс» (далі - ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс») було укладено договір страхування від 27.11.2019, серія PKS №1901988 (далі - Договір), за умовами якого застраховано ризик настання збитків страхувальника, що спричинені пошкодженням, знищенням, втратою забезпеченого транспортного засобу «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - «Renault Logan»);

- 09.05.2020 о 14 год. 55 хв. в м. Чернігові на вул. Рокосовського, 10 відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в якій пошкоджено автомобіль марки «Renault Logan» внаслідок порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водієм автомобіля марки «Opel Vivaro», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - «Opel Vivaro»), ОСОБА_1 ;

- постановою Деснянського районного м. Чернігова від 29.05.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- 20.07.2020 товариством з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр Голосіївський» (далі - ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський») виставлено ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» рахунок-фактуру №СЧ-0013621 на суму 2 359,14 грн.;

- відповідно до умов Договору позивач здійснив виплату страхового відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля «Renault Logan» ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» у сумі 106 754,72 грн. на підставі страхового акта від 28.08.2020 №144768, що підтверджується платіжним дорученням від 28.08.2020 №14095;

- цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , який є винним у настанні ДТП, була застрахована Компанією (поліс №АО001754389, за яким ліміт по майну становить 100 000 грн., а франшиза - 1 000 грн.).

2. Стислий виклад заперечень відповідача

19.03.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що не погоджується з сумою позовних вимог з таких підстав: позивач звернувся до Компанії із заявою про страхове відшкодування від 08.10.2020 № 04-2453 на загальну суму 106 754,74 грн., яку отримано відповідачем 19.10.2020; Компанія розглянула вказану заяву та прийняла рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 79 647,11 грн. з урахуванням зносу та франшизи; Товариство мало подати заяву про виплату страхового відшкодування до 12.06.2020, однак останню було подано на 129 днів пізніше передбаченого законодавством строку; з огляду на наведене граничний строк для прийняття рішення та виплати страхового відшкодування - 26.05.2021, а отже, позов подано передчасно. Окрім того, відповідач виклав свої заперечення щодо заявленого Товариством розміру витрат на професійну правничу допомогу.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач 05.03.2021 подав суду копію статуту Товариства.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

26.11.2019 Товариством (страховик) і ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» (страхувальник) було укладено Договір, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Renault Logan».

09.05.2020 о 14 год. 55 хв. в м. Чернігові на вул. Рокосовського, 10 відбулася ДТП за участю застрахованого автомобіля «Renault Logan» під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Opel Vivaro» під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Деснянського районного м. Чернігова від 29.05.2020 у справі №750/3911/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12.05.2020 ОСОБА_2 звернувся до Товариства з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку.

ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» сплатило ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» 104 395,60 грн. за ремонт пошкодженого автомобіля «Renault Logan» згідно з рахунком від 16.07.2020 № 11264, що підтверджується платіжним дорученням від 16.07.2020 № 2890.

Окрім того, 20.07.2020 ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» виставило ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» рахунок-фактуру №СЧ-0013621 на суму 2 359,14 грн., який було оплачено останнім, що підтверджується платіжним дорученням від 05.08.2020 № 3311.

07.08.2020 ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» звернулося до Товариства із заявою на виплату страхового відшкодування.

Позивачем складено страховий акт від 28.08.2020 № 144768 на суму 106 754,74 грн., на підставі якого Товариством було здійснено виплату страхового відшкодування ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс», що підтверджується платіжним дорученням від 28.08.2020 № 14095 на суму 106 754,74.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , який є винним у настанні ДТП, була застрахована Компанією (поліс №АО001754389, за яким ліміт по майну становить 100 000 грн., а франшиза - 1 000 грн.).

Заявою від 08.10.2020 № 04-2453 про страхове відшкодування позивач просив відповідача сплатити 106 754,74 грн. Вказану заяву Компанія отримала 19.10.2020.

Компанія відповіді на вказану заяву не надіслала, суму страхового відшкодування не сплатила.

Відповідно до висновку № 107 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 25.05.2020, складеного експертом-автотоварознавцем Громовим Андрієм Миколайовичем , вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Logan» з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу його складників становить 80 647,11 грн.

Згідно з розрахунком страхового відшкодування, здійсненим відповідачем, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу деталей становить 80 647,11 грн., а сума страхового відшкодування (за вирахуванням франшизи) - 79 647,11 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина ОСОБА_1 встановлена у судовому порядку (постановою Деснянського районного м. Чернігова від 29.05.2020 у справі №750/3911/20), а тому вказані обставини не потребують додаткового доведення, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Opel Vivaro», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим, згідно із статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , який є винним у настанні ДТП, була застрахована Компанією (поліс №АО001754389, за яким ліміт по майну становить 100 000 грн., а франшиза - 1 000 грн.).

16.10.2020 Товариство звернулося до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування у сумі 106 754,74 грн. Вказану заяву Компанія отримала 19.10.2020, що підтверджується інформацією з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» та відміткою відповідача на копії заяви, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 35.1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

За приписами пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

ВИСНОВКИ

З урахуванням положень пункту 35.1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач мав подати Компанії заяву про страхове відшкодування до 11.06.2020 включно, однак відповідна заява була подана лише 16.10.2020, тобто з порушенням визначеного законом строку.

З огляду на наведене строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення, тобто на 126 днів.

Оскільки заява про виплату страхового відшкодування отримана відповідачем 19.10.2020, граничний строк для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату (216 днів) станом на дату ухвалення рішення у цій справі ще не сплив.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не було порушено строк для виплати страхового відшкодування, а отже, у задоволенні позовних вимог Товариства в частині стягнення з Компанії страхового відшкодування у сумі 99 000 грн. слід відмовити.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10; ідентифікаційний код 24745673) до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А; ідентифікаційний код 32404600) про стягнення 99 000 грн.

2. Витрати зі сплати судового збору покласти на приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10; ідентифікаційний код 24745673).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.04.2021.

Суддя О.В. Марченко