Ухвала суду № 96481096, 22.04.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/582/21

Провадження № 2/459/488/2021

У Х В А Л А

судового засідання

22 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю. Д.,

при секретарі судового засідання Піскляк Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області, Держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діяннями,-

в с т а н о в и в :

01.03.2021 року позивач звернулася в суд із позовною заявою до Держави України в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області, Держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури, в якій просить стягнути з Державного бюджету України в її користь 50 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 02.03.2021 року прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області подав до суду заяву від 20.04.2021 року (вх.№7275 від 21.04.2021 року) про участь в підготовчому судовому засіданні, що призначене на 12 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року в режимі відеокоференції, мотивуючи таку карантинними обмеженнями та неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання, а тому з метою реалізації його процесуальних прав, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м.Львова.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 64 Конституції України право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі, не може бути обмежено право встановлене п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України , а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3)публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У ст.6 Конвенції передбачається право особи, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (§44 Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації процесуального права відповідача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне доручити Личаківському районному суду м.Львова (79007, вулиця Богдана Лепкого, 16, Львів, Львівська область, E-mail:inbox@lk.lv.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання 26.04.2021 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції з представником відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.ст.258,260, 261,353 ЦПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в:

Доручити Личаківському районному суду м.Львова забезпечити проведення підготовчого судового засідання 26.04.2021 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції з представником відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали направити Личаківському районному суду м.Львова (79007, вулиця Богдана Лепкого, 16, Львів, Львівська область, E-mail: inbox@lk.lv.court.gov.ua) та Головному управлінню Національної поліції у Львівській області (79007, м.Львів пл.Генерала Григоренка, 3, ЄДРПОУ 40108833, E-mail:

gupolice@lv.npu.gov.ua) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 22.04.2021 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська