
Справа № 459/712/21
Провадження № 2-с/459/11/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.,
з участю секретаря судових засідань Канюки В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №459/712/21 від 22.03.2021, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою. В її обґрунтування послалася на те, що повністю погасила борг в сумі 1274,56 грн., тому просить скасувати судовий наказ №459/712/21 від 22.03.2021 та поновити строк на його оскарження.
Розгляд даної заяви відбувався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.
Як вбачається із судового наказу №459/712/21 від 22.03.2021 з заявниці ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» стягнуто 1274,56 грн. та 227 грн. судового збору.
Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 31.03.2021. З заявою про його скасування остання звернулась 13.04.2021, тобто у встановлений ЦПК України строк, тому підстав для його поновлення немає.
До заяви заявниця додала квитанцію, з якої встановлено, що ОСОБА_1 сплатила на рахунок АТ «Львівгаз» 1274,56 грн..
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, заяву слід задовольнити, а зазначений вище судовий наказ скасувати, роз`яснивши стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ Червоноградського міського суду Львівської області №459/712/21 від 22.03.2021 - скасувати.
Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 96481095, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 23.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/712/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: