Ухвала суду № 96480917, 23.04.2021, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

23 квітня 2021 рокуСправа №451/1543/17 Провадження № 2/451/76/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Войтович Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Львів» про відшкодування боргу за 2016-2018 роки, відшкодування збитків в виді упущеної вигоди за самовільне використання земельної ділянки протягом 2012-2019 років,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Львів» про відшкодування боргу за 2016-2018 роки, відшкодування збитків в виді упущеної вигоди за самовільне використання земельної ділянки протягом 2012-2019 років, відповідно до вимог якої, позивач просить зобов`язати солідарних боржників ТзОВ «Приват-Агро-Львів» та ТзОВ «Захід-Агро-Львів» відшкодувати йому грошовий борг у вигляді неповної сплати орендної плати за 2016-2018 роки та збитків (шкоди) у вигляді упущеної вигоди за самовільне використання землі за період 2012-2019 роки в розмірі 66330 грн. та судовий збір (а.с.107).

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року відкрито провадження у справі (а.с.20).

31 січня 2018 року ухвалою судового засідання вирішено здійснювати судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» про відшкодування боргу за 2016 рік, відшкодування збитків в виді упущеної вигоди за самовільне використання земельної ділянки на протязі 2012-2017 років за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с.68).

19 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.88).

21 травня 2019 року клопотання ОСОБА_1 від 14.05.2019 року задоволено та залучено співвідповідача у справі №451/1543/17 - ТзОВ «Захід-Агро-Львів» (а.с.93-93 зворот, 101 - зворот).

27 грудня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Львів» про відшкодування боргу за 2016-2018 роки, відшкодування збитків в виді упущеної вигоди за самовільне використання земельної ділянки протягом 2012-2019 років, зупинено до вирішення Львівським апеляційним судом апеляційної скарги ТОВ «Приват-Агро-Львів» на ухвалу про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності (а.с.125-126).

Львівським апеляційним судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року (а.с.129).

Ухвалою судового засідання від 25 травня 2020 року провадження в справі - поновлено (а.с.146-147).

23 лютого 2021 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів», подав суду клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах провадження у справі №904/6726/20 про визнання банкрутом ТОВ «Приват-Агро-Львів», яке підтримала представник в судовому засіданні 2 квітня 2021 року (а.с.216,261-262).

В судовому засіданні позивач проти клопотання заперечив, оскільки вже затрачено багато часу та відповідач подає таке клопотання у метою затягування розгляду справи. Просив в задоволенні клопотання відмовити та розглянути по суті спір у відсутності представника відповідача.

Представники відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Львів» в судове засідання з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені (а.с.268-269).

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» поступило до суду клопотання про розгляд клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області у відсутності представника та задоволення клопотання. У разі відмови в задоволенні клопотання розгляд справи відкласти та призначити справу в режимі відеоконференції. Про наслідки розгляд клопотання повідомити представника (а.с.271).

Проаналізувавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Львів» про відшкодування боргу за 2016-2018 роки, відшкодування збитків в виді упущеної вигоди за самовільне використання земельної ділянки протягом 2012-2019 років, суд робить наступні висновки.

Так, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 15 січня 2020 року по справі № 607/6254/15-ц звернула увагу на те, що 21 жовтня 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII (далі - Кодекс № 2597-VIII).

У пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство.

Відповідно до статті 7 Кодексу № 2597-VIII спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (частина перша).

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи (частина друга вказаної статті).

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (частина третя вказаної статті).

Згідно з частинами першою - третьою статті 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відтак можна зробити висновок, що вказаний Кодекс № 2597-VIII передбачає також особливості розгляду справ про банкрутство, що і підтверджено у статті 7 цього Кодексу.

Зі змісту вказаних норм убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 15 січня 2020 року по справі №607/6254/15-ц погодилась, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції. Однак зауважила, що не можна погодитися з висновками судів про закриття провадження у справі, оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення, встановлених статтею 45 Кодексу № 2597-VIII, а до цього -статтею 23 Закону № 2343-XII.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Окрім цього, суд зазначає, що позов ОСОБА_1 про відшкодування боргу за 2016-2018 роки, відшкодування збитків в виді упущеної вигоди за самовільне використання земельної ділянки протягом 2012-2019 років, подано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Львів».

В даному випадку, суд враховує положення частини 6 статті 188 ЦПК України, за яким суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

З врахуванням ч.6 ст.188 ЦПК України, цивільна справа на розгляді в Радехівському районному суді Львівської області перебуває з 2017 року та по даній справі здійснюється розгляд справи по суті, таким чином суд позбавлений можливості роз`єднати позовні вимоги та виділити в самостійне провадження позовні вимоги позивача до відповідача ТОВ «Захід-Агро-Львів» про відшкодування боргу за 2016-2018 роки, відшкодування збитків в виді упущеної вигоди за самовільне використання земельної ділянки протягом 2012-2019 років.

Враховуючи наведене та висновки ВП ВС, викладені у постанові від 15 січня 2020 року по справі № 607/6254/15-ц, які в силу ч. 4 ст. 263 ЦПК повинні враховуватись судом при вирішенні спору, суд приходить до висновку про передачу вказаної справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.4,27,28,31,188,260,353,354 ЦПК України, ст.ст.4,7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Львів» про відшкодування боргу за 2016-2018 роки, відшкодування збитків в виді упущеної вигоди за самовільне використання земельної ділянки протягом 2012-2019 років, передати на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали скерувати представникам відповідачів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті 23 квітня 2021 року.