Рішення № 96480912, 23.04.2021, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

23 квітня 2021 рокуСправа №451/251/21 Провадження № 2/451/503/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно (гараж),

в с т а н о в и в:

25.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно (гараж).

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, зокрема гараж, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Рішенням Виконавчого комітету Радехівської міської ради №114 від 08 червня 2004 р. «Про надання дозволу на узаконення побудованого гаража» прийнято рішення про звернення ОСОБА_2 в Радехівське архітектурно-планувальне бюро для виготовлення проектної документації. Рішенням Виконавчого комітету Радехівської міської ради №206 від 14 серпня 2007 р. «Про оформлення права власності на гараж по АДРЕСА_1 » вирішено присвоїти окрему поштову адресу гаражу, що належить гр.. ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 ; оформити право власності на гараж; видати ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на гараж; Червоноградському МБТІ провести державну реєстрацію гаража АДРЕСА_2 . Рішенням виконавчого комітету Радехівської міської ради №40 від 09 березня 2010 р. «Про присвоєння поштової адреси на авто гаражі по АДРЕСА_1 . Відповідно до даних, викладених в довідці КП ЛОР «Червоноградське БТІ» №3328 від 13 червня 2019 р. реєстрація права власності гаража по АДРЕСА_1 не проводилася. ОСОБА_1 доводилася спадкодавцю дочкою. Просить визнати за нею право власності на гараж АДРЕСА_1 .

25.02.2021 р. автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Патинок О.П. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.18).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 02.03.2021 р. матеріали позовної заяви залишено без руху.

На виконання ухвали від 02.03.2021 р. позивачем були додані матеріали 30.03.2021 р.

Ухвалою судді від 01.04.2021 р. цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явились. 23.04.2021 р. до суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Просить визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на гараж АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що інших спадкоємців на майно немає, оскільки є єдиною дитиною в сім`ї. Надала суду докази оцінки спірного майна (а.с. 30-34).

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Радехівської міської ради Радехівського району Львівської області, позовні вимоги визнають (а.с.29).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що позивача - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - спадкодавець, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.11.1968 р. (а.с.7).

На підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 01.01.1983 р. ОСОБА_1 після укладення шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Спадкодавець - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 31.07.2018 р. (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 08.12.2000 р., відповідно до якого все своє майно заповіла дочці - ОСОБА_1 - позивачці у справі (а.с.25).

Після смерті матері позивачка прийняла спадщину, та їй було видано свідоцтво про право на спадщину від 23.05.2019 р. зокрема на 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 , крім того ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 та їй було видано свідоцтво про право на спадщину від 19.04.2019 р., зокрема на 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 (а.с.9-10).

ОСОБА_2 за життя рішенням Виконавчого комітету Радехівської міської ради від 08.06.2004р. №114 надано дозвіл узаконити побудований гараж розміром 3,8 *5 м. поАДРЕСА_4 та рекомендовано звернутися в Радехівське архітектурно-планувальне бюро для виготовлення проектної документації (а.с.12).

Рішенням Виконавчого комітету Радехівської міської ради №206 від 14 серпня 2007 р. «Про оформлення права власності на гараж по АДРЕСА_4 » вирішено присвоїти окрему поштову адресу гаражу, що належить гр. ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 ; оформити право власності на гараж; видати ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на гараж; Червоноградському МБТІ провести державну реєстрацію гаража АДРЕСА_2 (а.с.11).

Окремим рішенням Радехівської міської ради від 09.03.2010 р. забудовнику ОСОБА_2 присвоєно поштову адресу автогаражу №17д (а.с.13).

Згідно даних технічного паспорта на гараж по АДРЕСА_1 спірний гараж побудований ОСОБА_2 в 1986 р. (а.с.15-17).

Як видно із повідомлення приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу Львівської області від 30.03.2021 р. ОСОБА_1 рекомендовано подати оригінали правовстановлюючих документів ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на майно, а саме на гараж в АДРЕСА_1 у випадку відсутності рекомендовано звернутися до суду. Оскільки право власності на гараж не було у встановлено законом порядку зареєстроване, ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом своїх прав (а.с.24).

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне нерухоме, позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частина 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом унесення відповідних відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно із ч.4 ст.3 зазначеного закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1.01.2013, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Тобто право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинними нормативно-правовими актами до набрання чинності цим законом, визнаються державою.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності законом «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (3.08.2004) нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку зі здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, як офіційного визнання державою такого права, а не підставою його виникнення.

Відповідно до ч.1 ст.58 Конституції закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Крім того, згідно з ч.1 та 2 ст.5 ЦК акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

До 05.08.92 р. закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності.

Порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва вперше встановлений постановою Кабінету Міністрів «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» від 5.08.92 №449 (втратила чинність).

Ураховуючи зазначене, індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані в період до 05.08.92, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію.

Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації (лист Міністерства юстиції від 23.02.2016 №8.4-35//18/1).

У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилася і правовстановлювальний документ відсутній, питання про належність цього майна попередньому власнику та визначення наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку (лист Мін`юсту від 21.02.2005 №19-32/319).

Згідно зі ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ст.1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зазначене узгоджується з правовим висновком викладеними Верховним Судом у Постанові від 10 жовтня 2018 року справа №557/1209/16-ц, де вказано, що право власності на зведену до 3.08.2004 нерухомість набувається в порядку, який існував на час її будівництва, а не виникає у зв`язку з державною реєстрацією.

Таким чином судом встановлено, що спадкодавець - ОСОБА_2 збудувала гараж розміром 3,8 *5 м по АДРЕСА_4 в 1986 р., відповідно до даних технічного паспорта (а.с.17 зворот). Рішенням Радехівської міської ради від 08 червня 2004 №114 було надано дозвіл на узаконення побудованого гаражу розміром 3,8*5 м в

АДРЕСА_4. В 1986 році, на час спорудження гаража, така нерухомість не підлягала проходженню процедури прийняття в експлуатацію. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги дочки спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємця за заповітом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити судові витрати на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно (гараж) - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на гараж АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 );

Відповідач: Радехівська міська рада Львівської області (Львівська область, м. Радехів, вул. Івана Франка, 2).

Дата складення судового рішення 23.04.2021 р.

ГоловуючийПатинок О. П.