Постанова № 9648022, 19.05.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 р. справа № 2а-10321/10/0570

Постановлена у нарадчій кімнаті.

час прийняття постанови: 14 год 30 хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Тарасенка І.М.

при секретаріКушек Н.А.

за участю:

представника позивача Шестакова М.А., діє за дов. від 11.05.2010 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група Донбасстройінвест» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 112,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Донецької області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група Донбасстройінвест» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 112,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що до відповідача 30.11.2009 року застосовані штрафні санкції за несвоєчасне надання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2009 року з граничним строком надання 21.06.2009 року, яка була фактично надана 23.06.2009 року. На підставі акту невиїзної документальної перевірки № 2869/15-2-34311052 від 19.11.2009 року податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 20.11.2009 року № 0003051502/0, яке було отримано відповідачем в той же день. Відповідач суму боргу не сплатив. Таким чином, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму боргу.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте згідно акту податкового органу про неможливість вручення судової повістки встановлено, що відповідач за юридичною адресою не знаходиться.

За таких обставин та на підставі ст. 128 КАС України, суд вважає неявку відповідача безпідставною та вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача та на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Державна податкова інспекція у м. Краматорську Донецької області є субєктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України «Про державну податкову службу в Україні» повноваження.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група Донбасстройінвест» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Краматорської міської ради 05.04.2006 року, включене до ЄДРПОУ, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ (а.с.5-7). Перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Краматорську Донецької області, що підтверджується Довідкою про взяття на облік (а.с.9).

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з податку на додану вартість за травень 2009 року з граничним строком надання 21.06.2009 року, яка була фактично надана 23.06.2009 року.

19.11.2009 року в результаті невиїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група Донбасстройінвест» з питання повноти та своєчасності надання податкової звітності з податку на додану вартість був складений акт № 2869/15-2-34311052 від 19.11.2009 року, на підставі якого податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 20.11.2009 року № 0003051502/0 на суму 170,00 грн., яке було отримано відповідачем в той же день.

Оскільки станом на 30.11.2009 року по особовому рахунку платника у відповідача вбачається переплата в сумі 58,00 грн., то сума заборгованості з податку на додану вартість становить 112,00 грн.

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група Донбасстройінвест» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 112,00 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група Донбасстройінвест» (84333, вул. Транспортна, 20, м. Краматорськ, Донецька область; ЄДРПОУ 34311052) на користь Державного бюджету м. Краматорська (р/р 31112029700059, код платежу 3014010100, банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016) податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 112 (сто дванадцять) грн. 00 коп.

Постанова прийнята і підписана у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 19 травня 2010 року в присутності представників сторін.

Повний текст постанови складений 21 травня 2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає чинності після закінчення цього строку.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тарасенко І.М.