Ухвала суду № 96479984, 23.04.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/313/21

У Х В А Л А

23.04.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070080000746 23.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

В обґрунтування клопотання вказує, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 грудня 2020 року о 01 годині 17 хвилин, двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з хуліганських мотивів, з метою пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом вибуху, із застосуванням заздалегідь заготовленого вибухового пристрою гранати РГН та РГО, які по черзі ввели в дію та кинули в напрямку будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок вибуху гранати РГН, було пошкоджено фасад будинку, металопластикове вікно та лівий бік кузова автомобіля марки «BMW X1», р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інша граната РГО внаслідок пошкодження запалу не здетонувала допоки не була ліквідована вибухотехнічною службою.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №12020070080000746 від 23.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 294 КК України.

Вжитими заходами о/у СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України №236 від 23.12.2020 року по кримінальному провадженню №12020070080000746 від 23.12.2020 року, яке розслідується за ч.4, ст.296 КК України, по факту кидання гранати у двогосподарство гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , під час моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які в момент скоєння злочину знаходилися в радіусі дії базових станцій мобільних операторів в районі скоєння злочину та по маршруту руху злочинців було встановлено номери мобільних операторів.

За ухвалою Виноградівського районного суду було отримано інформацію про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг) в результаті чого виникла необхідність отримання трафіків зв`язку на наступні номери мобільних операторів:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 .

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 .

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 .

- мобільні телефони, які становлять оперативний інтерес та якими могли користуватися або користуються особи причетні до скоєння даного кримінального правопорушення або їх спільники з наступними IMEI: НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 .

З огляду на вищевказане є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Прокурор та слідчий не з`явилися на розгляд клопотання. Слідчий подав до суду письмову заяву із проханням розглянути клопотання без його участі у судовому засіданні. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані на його обґрунтування документи, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя встановив, що 23.12.2020 до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.4 ст.296 КК України. Розпочато кримінальне провадження №12020070080000746.

Відомості внесено за заявою потерпілої ОСОБА_5 , а в ході досудового розслідування здобуто дані про те, що 23 грудня 2020 року о 01 годині 17 хвилин, двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом вибуху, із застосуванням заздалегідь заготовленого вибухового пристрою гранати РГН та РГО, які по черзі ввели в дію та кинули в напрямку будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок вибуху гранати РГН, було пошкоджено фасад будинку, металопластикове вікно та лівий бік кузова автомобіля марки «BMW X1», р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інша граната РГО внаслідок пошкодження запалу не здетонувала до поки не була ліквідована вибухотехнічною службою.

Вжитими заходами о/у СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України №236 від 23.12.2020 року по кримінальному провадженню №12020070080000746 від 23.12.2020 року, яке розслідується за ч.4 ст.296 КК України по факту кидання гранати у двогосподарство гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , під час моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які в момент скоєння злочину знаходилися в радіусі дії базових станцій мобільних операторів в районі скоєння злочину та по маршруту руху злочинців, було встановлено номери мобільних операторів.

За ухвалою Виноградівського районного суду було отримано інформацію про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг), у зв`язку із чим виникла необхідність отримання трафіків зв`язку на наступні номери мобільних операторів:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 .

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 .

- мобільні телефони, які становлять оперативний інтерес та якими могли користуватися або користуються особи причетні до скоєння даного кримінального правопорушення або їх спільники з наступними IMEI: НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 .

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні документи не є такими, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Органом досудового розслідування було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом з`ясувати обставини, які передбачається з`ясувати на підставі цих документів.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , з правом передоручення виконання постановленої ухвали, оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області полковнику поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації про трафіки з`єднань абонентів мобільного зв`язку:

- № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , оператора мобільного зв`язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », центральний офіс якого знаходиться АДРЕСА_2 , за період часу з 00 години 00 хвилин 23.09.2020 року по 23 годину 59 хвилин 29.02.2021 року, абонентів мобільного зв`язку:

- № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 , оператора мобільного зв`язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , за період часу з 00 години 00 хвилин 23.09.2020 року по 23 годину 59 хвилин 29.02.2021 року, абонентів мобільного зв`язку:

- № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 , за період часу з 00 години 00 хвилин 23.09.2020 року по 23 годину 59 хвилин 29.02.2021 року.

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільних терміналів, які становлять оперативний інтерес та якими могли користуватися або користуються особи, причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, або їх спільники з наступними IMEI: НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », центральний офіс якого знаходиться АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 , за період часу з 00 години 00 хвилин 23.09.2020 року по 23 годину 59 хвилин 29.02.2021 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та мобільними терміналами.

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення до 23.05.2021 року.

Відповідно до ст..166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1