Ухвала суду № 96479543, 22.04.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 225/2530/21

Провадження № 1-кс/225/567/2021

УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

22 квітня 2021 року м.Торецьк

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В., прокурора Бабарика О.М., слідчого Крістіогло І.І., захисника Туренка А.П., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області рядового поліції Крістіогло І.І., у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021052220000149 від 03 квітня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове, м. Дзержинськ, Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого Дзержинським міським судом Донецької області: 1) 24.10.1996 за ч. З ст. 101 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 9 років; 2) 18.03.2004 за ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 10 років з конфіскацією майна !4 частини; 3) 12.11.2012 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців; 4) 20.09.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання виді штрафу розміром 1700 гривень; 5) 16.05.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 1,4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, який звільнився з місць позбавлення волі 21.02.2020 умовно достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 7 місяців 24 дні, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, 30.03.2021 відносно ОСОБА_1 до Дзержинського міського суду Донецькій області направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України, рішення по справі не має, 31.03.2021 відносно ОСОБА_1 до Дзержинського міського суду Донецькій області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, рішення по справі не має, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,-

Оскільки складання повного тексту потребує значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, обмежився проголошенням резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4, у межах строку досудового розслідування, тобто до 14 червня 2021 включно.

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 68100 (шістдесят вісім тисяч сто гривень 00 копійок), у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок UA828201720355259003000011792, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26288796, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) не відлучатися із м.Торецьк без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи слідчого, прокурора, або суд, в залежності від стадії кримінального провадження;

3) утримуватися від спілкування зі свідком у цьому кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення та наданих ними показань, крім випадків реалізації підозрюваним своїх прав передбачених КПК України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Дзержинський міський суд Донецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді діє до 14 червня 2021 року включно.

З метою виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту в залі суду.

Для утримання під вартою підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - для виконання.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.04.2021 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: А.В.Соляник