Рішення № 96479117, 19.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1097/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей посилаючись на те, що ОСОБА_1 являється матір`ю малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей записано зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи дитину та її доставку від 23.11.2020 року, було знайдено двох малолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою - АДРЕСА_1 . Під час обстеження було виявлено: в будинку холодно, брудно, неприємний запах, продукти харчування відсутні, у малолітнього ОСОБА_4 на обох ногах опіки. Малолітніх дітей було поміщено на лікування до дитячого відділення Брусилівського ЦРЛ. До служби у справах дітей Брусилівської селищної ради надходили часті усні звернення про те, що бабуся ОСОБА_5 не забезпечує малолітнім внукам належного догляду, не забезпечує належних умов проживання, у зв`язку із чим були неодноразові виїзди працівників служби, яких бабуся до допускала до помешкання. 23.11.2020 року комісії вдалося потрапити в будинок та обстежити умови проживання дітей, які виявились непридатними для їх проживання. В будинку відключено газопостачання, тверде паливо відсутнє. З листів Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП з`ясовано, що 18.01.2020 року малолітній ОСОБА_6 здійснив пошкодження пам`ятників на кладовищі, а 12.08.2020 року о 03.23 годині ОСОБА_5 зверталась до поліції щодо відсутності онука, який близько 21 години пішов з дому та не повернувся. В ході розшукових дій малолітню дитину знайдено о 05.00 годині ранку поблизу водойми, де він спав у палатці на землі. Бабуся пояснювала, що її онук ходить на рибалку з друзями, але хто його друзі та з ким він спілкується, не знає. Мати дітей їх життям не цікавиться. Відповідно до Акту прийому дитини до центру КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради від 10.12.2020 року малолітні діти, які залишилися без батьківського піклування, перебувають у центрі на даний час. У зв`язку з викладеним просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 589,50 грн. та 1109 грн. з урахуванням індексації.

Представник позивача до суду не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи.

Відповідач до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов, до суду не подавала, що дає підстави для прийняття рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача, в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 19.01.2021 року.

20.01.2021 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

22.01.2021 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача.

25.01.2021 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання по суті спору відповідачем не подавалися.

В суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 02.02.2010 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записано ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, батька записано згідно ч. 1 ст. 135 СК України - зі слів матері.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 13.05.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записано ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, батька записано згідно ч. 1 ст. 135 СК України - зі слів матері.

Згідно Актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 23.11.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 о 16.45 годині знайдено дітей чоловічої статі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів дитини ОСОБА_4 , їх мати покинула його з братом більше 2 років назад на виховання бабусі, бабуся іноді зловживає спиртними напоями та належним чином не має змоги доглядати за ними. Місце знаходження батьків та бабусі невідоме.

Відповідно до Довідок Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 04-26/2756 та № 04-26/2757 від 07.12.2020 року Малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають без реєстрації на території Брусилівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

12.08.2020 року та 23.11.2020 року Службою у справах дітей Брусилівської селищної ради було обстежено житлово-побутові умови проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за адресою - АДРЕСА_1 , та встановлено наступне: будинок належить ОСОБА_5 ; газопостачання відключено через борги; санітарний стан житлового приміщення не задовільний; діти забезпечені ліжечками для сну, які перебувають в занедбаному стані; в будинку неприємний запах, брудно, постільна білизна брудна, дитина ОСОБА_4 мав хворобливий стан, опіки на обох ногах.

В листі Брусилівського відділення поліції Коростишівський відділ поліції ГУНП в Житомирській області Національної поліції України № 314/214/01-20 від 07.02.2020 року зазначено про те, що малолітній ОСОБА_9 було пошкоджено пам`ятники та огорожа на кладовищі; з пояснень сусідів ОСОБА_5 в бабусі відсутні будь-які доходи, за що вона живе разом з онуками невідомо, зловживає спиртними напоями, часто сусіди допомагають їй продуктами харчування.

З подання Брусилівського відділення поліції Коростишівський відділ поліції ГУНП в Житомирській області Національної поліції України № 2279/214/01-2020 від 12.08.2020 року слідує, що 12.08.2020 року правоохоронними органами здійснювався розшук малолітнього ОСОБА_2 , який близько 21 години пішов додому та не повернувся. Дитину розшукано о 05.00 години поблизу водойми, спав в палатці на землі. Як пояснювала ОСОБА_5 її онук і раніше неодноразово не ночував вдома, останній раз було в ніч з 10.08.2020 року на 11.08.2020 року.

20.07.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва розглядалось питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , однак в позові було відмовлено без відсутність інформації про відповідача. Позов було подано ОСОБА_5 , яка посилалась на те, що онуки проживають з нею з народження, оскільки відповідач їх залишила та пішла з дому. Їй відомо, що відповідач веде аморальний спосіб життя, займається проституцією. Дітьми не цікавиться, не забезпечує матеріально, та вони знаходяться на її утриманні.

10.12.2020 року о 10.30 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийнято до КП «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради, як таких, що залишились без батьківського піклування.

Відповідно до Висновку виконавчого комітету Брусилівської селищної ради від 03.02.2021 року № 104, орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що вона ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення від виконання батьківських обов`язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Згідно із частиною 4 статті 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 19 СК орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як було встановлено в суді, та підтверджено Висновку виконавчого комітету Брусилівської селищної ради, які по суті своїх обов`язків захищають права дітей, мати дітей утриманням, вихованням не займається.

Таким чином, враховуючи надані докази, та обміркувавши їх обґрунтованість, суд дійшов висновку, що відповідач має бути позбавлена батьківських прав відносно її дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач є особою працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань встановлених щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду не надано.

Як роз`яснено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи матеріали справи та вимоги законодавства, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей в примусовому порядку. З приводу розміру аліментів суд дійшов наступного.

З урахуванням інтересів дітей, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмір 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідач до суду не з`явилась, та не скористалась процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які спростовують твердження позивача.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 724,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідний запис внести до Книги записів актів цивільного стану про народження № 325, складеного 02.02.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідний запис внести до Книги записів актів цивільного стану про народження № 1405, складеного 13.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь особи або установи, в якій буде перебувати дитина, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2021 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь особи або установи, в якій буде перебувати дитина, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2021 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір в дохід держави у розмірі 2 724,00 (дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні 00 копійок) грн.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного судового рішення - 19.04.2021 року.

Суддя: