Ухвала суду № 96479025, 22.04.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/364/21

Номер провадження № 2-з/708/5/21

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

22 квітня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

при секретарі – Циріль С.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Бута Олексія Володимировича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Чигиринської районної ради, Чигиринської міської об`єднаної територіальної громади про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та рішень про проведену державну реєстрацію земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Бут О.В. звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та рішень про проведену державну реєстрацію земельних ділянок, відповідно до якого просить суд скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 18.12.2020 № 23-12350/19-20-СГ, визнати протиправним та скасувати рішення органу місцевого самоврядування щодо надання дозволу на проведення робіт із землеустрою з присвоєнням кадастрових номерів 7125410100:01:000:0967; 7125410100:01:000:0968; 7125410100:01:000:0969; 7125410100:01:000:0970; та скасувати проведену державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровими номерами 7125410100:01:000:0967; 7125410100:01:000:0968; 7125410100:01:000:0969; 7125410100:01:000:0970.

Одночасно з позовною заявою до суду подана заява про забезпечення позову, відповідно до якої представник позивача – адвокат Бут О.В. просив постановити ухвалу про забезпечення позову, якою заборонити відповідачу 2 та відповідачу 3 будь-які дії стосовно розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами 7125410100:01:000:0967; 7125410100:01:000:0968; 7125410100:01:000:0969; 7125410100:01:000:0970.

Дослідивши подану заяву судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

На підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Статтею 151 Цивільного процесуального кодексу України регламентовані вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову, до яких зокрема віднесено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити серед іншого пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Зі змісту поданої заяви встановлено, що вона не відповідає визначеним вимогам до неї, зокрема пропозиції щодо зустрічного забезпечення відсутні. Крім того, вказана заява подана представником одночасно із поданням позовної заяви, відповідно провадження у справі на момент розгляду заяви про забезпечення позову не відкрито. Натомість в ній не зазначені всі особи, які мають отримати статус учасників справи, зазначені лише дані позивача та його представника.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку що подана представником позивача – адвокатом Бутом О.В. заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Бута Олексія Володимировича про забезпечення позову – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О.Попельнюх