Ухвала суду № 96478848, 23.04.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/297/21

Номер провадження 2/948/170/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.04.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и л а :

у квітні 2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та чотири земельні ділянки, а саме: площею 0,2501 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; площею 0,7800 га, для ведення особистого селянського господарства; площею 4,2728 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 4,2719 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв`язку з неможливістю оформити спадкові права в нотаріальному порядку.

Крім того, разом з даною позовною заявою позивач додав заяву з проханням звільнити його від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, великим розміром суми судового збору та у зв`язку з тим, що він є пенсіонером за віком. Посилається на те, що розмір судового збору з урахуванням ціни позову має бути ним сплачений у розмірі 10152,29 грн, а розмір його доходу за попередній календарний рік становить 55888,17 грн, 5 відсотків від суми якого складає 2794,41 грн, що свідчить про те, що розмір судового збору, який потрібно сплатити йому перевищує 5 відсотків від суми отриманого ним доходу за 2020 р.

Вирішуючи питання про відкриття провадження та звільнення позивача від сплати судового збору приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік осіб, котрі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Позивач до вказаної категорії осіб не відноситься.

Відповідно до ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до чч.1,2 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

При цьому визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Такі докази повинна надати сторона, яка заявляє відповідне клопотання.

В обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору позивач зазначив, що для подання даного позову йому потрібно сплатити судовий збір у розмірі 10152,30 грн, в той час як цей розмір перевищує 5 відсотків розміру його доходу за попередній календарний рік (55888,17 грн), що становить 2794,41 грн, що вказує на скрутний матеріальний стан.

Так, на підтвердження зазначених обставин до заяви про звільнення від сплати судового збору надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених та утриманих податків на ім`я позивача за 2020 рік та надано копію пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 від 27.01.2021 р. Водночас докази не відображають відомості про розмір доходу позивача за попередній календарний рік, що передує дню звернення до суду, де мала бути відображена інформація, щодо отримуваної позивачем пенсії, призначеної йому у 2021 р. та дохід від надання в оренду земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши повідомлені позивачем обставини та надані докази, суд вважає, що вони не можуть бути безумовною підставою для звільнення його від сплати судового збору повністю.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 не довів, що знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, а тому у задоволенні його заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Водночас враховуючи майновий стан позивача, той факт, що 5 відсотків розміру його доходу за попередній календарний рік становить 2794,41 грн (55888,17 х5/100), визначена ним ціна позову становить 10152,29 грн, а відтак з наведених підстав суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору до 2794 грн, що є меншим 5% річного доходу позивача.

Також слід зазначити, що в своєму рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, враховуючи те, що судом відмовлено позивачу у звільненні від сплати судового збору, натомість зменшено належний до сплати розмір судового збору, а відтак йому необхідно сплатити 2794 грн судового збору за подачу вказаного позову.

Разом з цим, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог п.п. 8 ст.175 ЦПК України, за якою повинна містити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, згідно з вимогами ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків, а саме:

1)зазначити у позовній заяві чи окремому документі відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2)сплатити судовий збір у сумі 2794 грн на рахунок діючий станом на 01.01.2021 р., який відображений на офіційному вебсайті Машівського районного суду Полтавської області та надати оригінал документа на підтвердження його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України

у х в а л и л а :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до 2794 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом – залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.В.Кравець