Рішення № 9647878, 21.05.2010, Приморський районний суд м. Маріуполя

№ 2 877/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого судді Лузана В.В.

при секретарі - Демененко М.М.

з участю прокурора - Сліпченко Н.В.,

представника служби у справах дітей Приморської районної

адміністрації Маріупольської міської ради Солоха І.Г.,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року прокурор Приморського району м. Маріуполя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з тієї обставини, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини.

У судовому засіданні помічник прокурора Сліпченко Н.В. позовну заяву підтримала та пояснила, що відповідачка має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом останніх двох з половиною років належного догляду за ним не здійснює, не цікавиться станом його здоров'я, належним чином не забезпечує, внаслідок чого дитина мешкає окремо від неї в родині бабусі, яка не має можливості оформити допомогу онуку у зв*язку з втратою годувальника. Просила суд задовольнити заявлені вимоги, позбавити ОСОБА_4 батьківських прав та стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітної платні, але не менш 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини на користь третьої особи ОСОБА_2, яка виховує онука.

Дані вимоги були підтримані представником ССД Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради Солохою І.Г.

Третя особа ОСОБА_2 також підтримала позовну заяву та просила її задовольнити, стверджуючи, що протягом двох років шести місяців відповідачка не займається вихованням дитини, у зв*язку з чим дитина виховувалась в родині батька з осені 2007р., а після смерті останнього був переданий бабусі відповідачки, яка у лютому 2009р. передала онука їй, ОСОБА_2, вона влаштувала його до школи та повністю утримує, оскільки мати відмовилась виховувати сина. Окрім того, підтримала позов прокурора в частині стягнення аліментів з відповідачки на її, третьої особи, користь, оскільки не має достатніх коштів для утримання дитини.

Відповідачка ОСОБА_4 позов не визнала, однак проти того факту, що протягом останніх двох з половиною років не займається вихованням дитини не заперечувала; в останнє судове засідання не зявилася, але була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у звязку з чим справа розглянута без її участі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Згідно п. 25 ч. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.98 р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю» ухилення від виконання своїх обовязків має місце, коли батьки не турбуються про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 належний догляд за дитиною не здійснює, вихованням дитини не займається, забезпечити її не може, наслідком чого є той факт, що більше двох останніх років син мешкає окремо від матері та виховувався в родині батька, а в останній час - бабусі.

Викладені обставини підтверджуються: висновком служби у справах дітей Приморської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав, актом обстеження матеріально-побутових умов життя дитини, іншими документами.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом відповідачка, згідно до актового запису № 361 про народження є матір*ю ОСОБА_3.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд вважає за можливе, на підставі ст. 183 СК України, визначити його у розмірі 1/4 части з усіх видів заробітку відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути їх на користь третьої особи, яка виховує дитину, а також стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір 8 грн 50 коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., від сплати яких прокурор звільнений при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 164, 180,182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 60, 196, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Маріуполя, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини або зміни матеріального стану сторін, починаючи з 22 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір (міський бюджет Приморського району, ОКПО 34686694, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31415537700055) в сумі 8,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (отримувач державний бюджет Ворошиловський район м. Донецька, ОКПО 34686537, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31216259700004) в сумі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, тобто через десять днів; якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: