№2-2565\09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2009 року м.Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Дзюба М.В.
при секретарі - Петрухіной Т.Л.
з участю представника позивача Пачкова Д.В.,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 27 грудня 2005 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 25500 доларів США, зобовязавшись повернути його в повному обсязі до 28 грудня 2020 року та щомісячно сплачувати у відшкодування кредиту внески згідно графіку та відсотки за користування грошима. Однак в повному обсязі та належним чином відповідач свої обовязки не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Просив суд стягнути з відповідача у відшкодування заборгованості за кредитним договором: основний борг за кредитом 23511,15 доларів США, відсотки за користування кредитом 3381,65 доларів США за період з 27.01.2009 року по 30.09.2009 року, пеню в сумі 30867,53 гривень (1% від суми несвоєчасно виконаних зобовязань) та нарахований штраф в сумі 75 гривень, а також понесені судові витрати 1730 гривень.
В судовому засіданні представник позивача Пачков Д.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь банку у відшкодування заборгованості за кредитним договором від 27.12.2005 року : основний борг за кредитом 23511,15 доларів США, відсотки за користування кредитом 3381,65 доларів США за період з 27.01.2009 року по 30.09.2009 року, пеню в сумі 30867,53 гривень (1% від суми несвоєчасно виконаних зобовязань) та нарахований штраф в сумі 75 гривень, а також понесені судові витрати 1730 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти його задоволення, однак просив надати йому розстрочку виконання рішення строком до 28.12.2020 року, надавши довідку про розмір його пенсії, копію його трудової книжки та копію рішення суду про стягнення з нього аліментів.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Так, 27 грудня 2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником всіх прав та обовязків якого в теперішній час є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ML-102-076-2105, на підставі якого відповідачу було видано кредит в сумі 25500 доларів США зі строком повернення до 28 грудня 2020 року, а той зобовязався у встановлений строк повернути всю суму кредиту шляхом щомісячних платежів згідно графіку повернення, зі сплатою 11% річних за користування грошима.
Однак, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 до теперішнього часу взяті на себе зобовязання належним чином та в повному обсязі не виконав та кредит не повернув і заборгованість не відшкодував, хоча повідомлявся банком про наявність заборгованості.
Згідно ст..526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.
Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання.
Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає: основний борг за кредитом 23511,15 доларів США, відсотки за користування кредитом 3381,65 доларів США за період з 27.01.2009 року по 30.09.2009 року, пеню згідно п.4.1.1 кредитного договору в сумі 30867,53 гривень (1% від суми несвоєчасно виконаних зобовязань) та нарахований штраф згідно п.4.1.2 та 4.1.3 договору в сумі 75 гривень.
Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 27.12.2005 року - 23511,15 доларів США, відсотки за користування кредитом 3381,65 доларів США, пеню - 30867,53 гривень та штраф 75 гривень. Однак при цьому суму до стягнення, яка визначена позивачем в іноземній валюті, визначає в еквіваленті до гривні за офіційно встановленим курсом Національного банку України на день звернення позивача до суду із позовом, оскільки відповідно до ст..99 Конституції України грошовою одиницею в Україні є гривня.
Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати судовий збір 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.
Щодо заяви відповідача про надання розстрочення виплати заборгованості строком на 11 років, то суд в даному випадку не знаходить підстав для задоволення такої заяви, оскільки позивачем не надано належного цьому обґрунтування та доказів на підтвердження його платоспроможності шляхом щомісячних платежів у такий строк виконати рішення суду. Зазначені обставини не позбавляють його звернутись до суду із такою ж заявою під час виконання рішення суду, надавши належні та допустимі докази в її обгрунтування.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 58-60, 212-215 ЦПК України, ст..526-527, 536, 625 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» з а д о в о л ь н и т и.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул..Жилянська, буд.43, код за ЕДРПОУ 21685166, МФО 300528, р\р 29094002900102 в АТ «ОТП «Банк») у відшкодування заборгованості за кредитним договором №ML-102-076-2105 від 27 грудня 2005 року:
- основний борг за кредитом 23511,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 30.09.2009 року складає 188324 гривень 31копійку,
- відсотки за користування кредитом 3381,65 доларів США що за офіційним курсом НБУ на 30.09.2009 року складає 27087 гривень 02 копійки,
- пеню в сумі 30867,53 гривень
- штраф в сумі 75 гривень,
а всього за кредитом - 246353 (двісті сорок шість тисяч триста пятдесят три ) гривні 86 копійок,
- понесені судові витрати 1820 гривень
а разом 248173 (двісті сорок вісім тисяч сто сімдесят три) гривні 86 копійок.
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшою подачею апеляційної скарги в 20 денний строк.
СУДДЯ
Судове рішення № 9647860, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 30.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2565\09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: