Ухвала суду № 96478169, 23.04.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2061/20

2/705/680/21

У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Білик О.В.,

за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Центр надання адміністративних послуг міста Умань про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана вище справа, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 24.06.2020.

23.04.2021 до суду надійшла заява адвоката А.М. Кужим, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 і в якій він просить суд зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи №705/710/21, яка на даний час розглядається Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

В обґрунтування такої заяви посилається на те, що об`єктивно вирішити дану справу неможливо до моменту вирішення справи №705/710/21, оскільки відповідач оскаржує рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації право власності майна, що належало відповідачу. А в межах справи №705/2061/20 власне вирішується питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви, вказавши на її безпідставність.

В судове засідання позивач, відповідач, представник третьої особи не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Так, предметом даного спору є вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, у зв`язку із переходом права власності на майно до іншої особи.

Однак, саме перехід права власності на вказане майно є предметом окремого судового розгляду у межах справи №705/710/21 Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Як видно з ухвали від 26.02.2021 призначено підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс», ОСОБА_1 про скасування рішень про державну реєстрацію.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оцінивши доводи заяви адвоката, суд дійшов переконання, що у даній справі дійсно наявні підстави для зупинення провадження у справі, так як об`єктивно неможливо розглянути дану справу до моменту набрання законної сили рішення у справі № 705/710/21.

Відтак, заявлене клопотання підлягає до задоволення, а провадження зупиненню.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Центр надання адміністративних послуг міста Умань про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації до набрання законної сили судового рішення у справі №705/710/21 Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Зобов`язати сторін та їх представників повідомити суд про усунення причин, які послужили підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.В. Білик