Ухвала суду № 96477413, 22.04.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/127/21

Провадження № 2/727/556/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

22 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача Баланецького О.Д.

за участю третьої особи ОСОБА_2

за участю представника третьої особи Корнієнко В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради, де третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача виступає ОСОБА_2 , про визнання неправомірним і скасування пункту 6 Рішення Чернівецької міської ради №394 від 26.01.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 січня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради, де третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача виступає ОСОБА_2 , про визнання неправомірним і скасування пункту 6 Рішення Чернівецької міської ради №394 від 26.01.2012 року – відкрито.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; від відповідача Чернівецької міської ради надійшов письмовий відзив на позов ОСОБА_3 ; від третьої особи ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення на позов; від позивача по справі надійшла відповідь на відзив Чернівецької міської ради; витребувано з архіву Шевченківського районного суду м.Чернівці матеріали цивільної справи №2-1265/08 за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позову підтримала, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду на 10:30 год. 21 травня 2021 року.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позову не визнав, разом з тим не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду на 10:30 год. 21 травня 2021 року.

Третя особа та її представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позову не визнали, разом з тим не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду на 10:30 год. 21 травня 2021 року. Також, представник третьої особи звернувся до суду з клопотанням про виклик для допиту в судове засідання свідків, яке було частково задоволено судом та звернувся з клопотанням про долучення до матеріалів справи письмових доказів, яке було задоволено судом.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради, де третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача виступає ОСОБА_2 , про визнання неправомірним і скасування пункту 6 Рішення Чернівецької міської ради №394 від 26.01.2012 року – до судового розгляду по суті на 21 травня 2021 року на 10:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику: позивач, представник позивача, представник відповідача, третя особа, представник третьої особи, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: