Ухвала суду № 96477412, 22.04.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/855/16-ц

Провадження № 6/727/77/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2021 року заявник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаються на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.09.2016 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість в загальній сумі 11232,78 грн.; стягнуто з відповідача судові витрати на користь позивача.

Вказують, що 28.08.2017 року між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ПАТ «Кредобанк» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Зокрема, відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №49562-OWNCASH від 19.12.2014 року. Вказують, що згідно договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора стосовно ОСОБА_1 .

На основі викладеного, заявник просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №727/855/16-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило, згідно вимог заяви просять розглянути справу у відсутність їх представника.

Відповідач по справі (боржник) – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від нього до суду не надходило.

Представник позивача по справі – ПАТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №727/855/16-ц від 28.09.2016 року (а.с.48-49) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість в загальній сумі 11232,78 грн.; стягнуто з відповідача судові витрати на користь позивача в сумі 1378,00 грн.

01.11.2016 року було видано виконавчі листи по даній цивільній справі.

28.08.2017 року між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ПАТ «Кредобанк» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Зокрема, відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №49562-OWNCASH від 19.12.2014 року (а.с.61-74).

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові №2-н-148/09 від 25.04.2018 року зазначив, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу. Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122 цс13, постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10, від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14.

При цьому суд враховує також і ту обставину, що станом на 22.04.2021 року рішення суду від 28.09.2016 року не виконано.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, судом встановлено, що до ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» перейшли права вимоги ПАТ «Кредобанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листах по цивільній справі №727/855/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :