Постанова № 96477184, 22.04.2021, Старобільський районний суд Луганської області

22.04.2021

Справа №431/1883/21

Провадження №3/431/234/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Луганській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

встановив:

При проведенні камеральної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , встановлено порушення в частині несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2020 року, чим порушено п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України та ч. 1 розділу 2 «Порядку заповнення та подання податковим агентом податкового розрахунку сум доходів нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерством фінансів України від 13.01.2015 № 4. При граничному терміні подання податкового розрахунку за 4 квартал 2020 року до 09.02.2021 р., фактично подано 17.03.2021 р. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 1634 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вина порушника ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

- протоколом № 603/12-32-24-10/ НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 30.03.2021; (а.с.1)

- актом про результати перевірки від 30.03.2021 № 608/12-32-24-10/ НОМЕР_1 (а.с. 2-3).

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги щиросердне каяття правопорушника, вперше притягнення до адміністративної відповідальності, і те, що вчинене ним правопорушення не спричинило за собою суспільно небезпечних наслідків, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.1634, ст.33, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ін. код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень в дохід держави отримувач: ГУК у м. Києві/.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (IBAN): UA758999980313191206000012331, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ю. Колядов