Ухвала суду № 96476508, 23.04.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9304/20

2-а/212/11/21

У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області інспектора Гончара Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до поліцейського патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області інспектора Гончара Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Статтею 160 КАС України передбачено процесуальну форму адміністративного позову.

Поданий ОСОБА_1 позов не відповідає вимогам встановленим кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 21 грудня 2020 року позов залишено без руху, як наслідок надано строк для усунення недоліків.

Позивачу було роз`яснено, що в разі не виконання ухвали про залишення позову без руху, заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма додатками.

Станом на 23.04.2021 року від позивача до суду не надходило жодних заяв та клопотань на виконання ухвали суду, відтак у визначений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки поданої ним заяви.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 23 квітня 2021 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, у визначений строк позивачем не усунуті, виходячи з вимог ч.4 ст.169 КАС України вважаю, що адміністративний позов - слід повернути позивачу та вважати його неподаним.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області інспектора Гончара Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного судучерез Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 15-ти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

Суддя І. Я. Чорний