Ухвала суду № 96475851, 30.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.03.2020
Номер справи
757/45558/18-ц
Номер документу
96475851
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45558/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зайцевій Ю.О.,

за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернулась до суду з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач, МУЮ України), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 3 737,00 доларів США за порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, а саме, назаконне тримання під вартою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів прийнято до провадження судді та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у справі на 02.12.2019 року.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

У зв`язку з перебуванням судді на засіданні Вищої Ради Правосуддя судове засідання, призначене на 02.12.2019 року, знято з розгляду та призначено на 30.03.2020 року.

В підготовче засідання 30.03.2020 року позивач не з`явився, проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відбулося з технічних причин.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з впровадженням на території України карантинних заходів.

Дослідивши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Жовтневому районному суді м. Харкова, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, оскільки відповідач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, та як вбачається з матеріалів справи, позивач на даний час знаходиться в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях», буд. 99), де впроваджено систему відеоконференцзв`язку, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині проведення відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Щодо вимог клопотання ОСОБА_1 про проведення відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова, з підстав того, що в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно позивача вчиняється психологічний тиск та дії жорстокого та нелюдського характеру, то суд ставиться до них критично, оскільки в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» є технічна можливість проведення відеоконференції, а доказів обставин, які посилається позивач у клопотанні, не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 260-261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів на 12 год. 30 хв. 12 серпня 2020 року та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання на 12 год. 30 хв. 12 серпня 2020 року в режимі відеоконференції за участю позивача з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99) та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96475851 ?

Документ № 96475851 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96475851 ?

Дата ухвалення - 30.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 96475851 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96475851 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96475851, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 96475851, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 30.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 96475851 відноситься до справи № 757/45558/18-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/45558/18-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96475850
Наступний документ : 96475852