Ухвала суду № 96475850, 30.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45558/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2020 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зайцевій Ю.О.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про заміну належного відповідача участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернулась до суду з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач, МУЮ України), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 3 737,00 доларів США за порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, а саме, назаконне тримання під вартою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів прийнято до провадження судді та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у справі на 02.12.2019 року.

У зв`язку з перебуванням судді на засіданні Вищої Ради Правосуддя судове засідання, призначене на 02.12.2019 року, знято з розгляду та призначено на 30.03.2020 року.

В підготовче засідання 30.03.2020 року позивач не з`явився, проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відбулося з технічних причин.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з впровадженням на території України карантинних заходів.

Крім того, 20.02.2019 року позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій він просить замінити відповідача Міністерство юстиції України на Державну казначейську службу України та стягнути з останньої у відшкодування шкоди грошові кошти в розмірі 17 622,6 Євро.

Дослідивши заяву про уточнення позовної заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1,2,4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, а також оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає за необхідне залучити Державну казначейську службу України в якості співвідповідача, а тому, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів в якості співвідповідача Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПУО 37567646).

Зобов`язати позивача надіслати копію позовної зави та доданих до неї документів на адресу Державної казначейської служби України протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали та надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 30.03.2020 року.

Суддя І.В. Григоренко