Постанова № 9647544, 22.03.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 березня 2010 року 12:51 № 2а-14883/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Пасульки О.М., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

до малого приватного підприємства «Поділля»

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Боровицька О.П.,

від відповідача: не зявився

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 22 березня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості з малого приватного підприємства «Поділля».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, в результаті проведеної перевірки щодо своєчасності подання звітності встановлено, що відповідачем не подано декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2005 року, І квартал 2006 року, за 2005 рік, І півріччя 2006 року, ІІІ квартали 2006 року, 11 місяців 2006 року та за 2006 рік. В звязку з чим у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 1 190 грн. 00 коп.

В судових засіданнях представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, хоча про час і місце проведення судового засідання особу повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено. Заяву про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно дослідивши докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Мале приватне підприємство «Поділля»зареєстроване Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією та взяте на податковий облік в Державній податковій інспекції в Оболонському районі міста Києва як платник податків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ визначено, що платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

В результаті проведеної перевірки 28 березня 2007 року складено акт № 940/15-109 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, яким встановлено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме неподання податкової декларації за 11 місяців 2005 року, І квартал 2006 року, за 2005 рік, І півріччя 2006 року, ІІІ квартали 2006 року, 11 місяців 2006 року та за 2006 рік у строки визначені законодавством, або її затримка. В результаті встановленого порушення, винесено податкове повідомлення-рішення № 0006851501/0 від 10 травня 2007 року на суму 1190 грн. 00 коп.

У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»позивачем було сформовано та надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/639 від 23 лютого 2005 року та другу податкову вимогу № 2/2135 від 9 червня 2005 року.

Зазначені податкові вимоги повернуто у звязку з незнаходженням підприємства за адресою. Актом перевірки № 247 від 10 травня 2005 року та актом перевірки № 508 від 9 серпня 2005 року щодо знаходження субєкта підприємницької діяльності за юридичною (фактичною) адресою встановлено, що підприємство за юридичною адресою: місто Київ, вул. Героїв Дніпра, 20-А, кв. 37, не знаходиться.

Підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 даного Закону передбачено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Державною податковою інспекцією у Оболонському районі міста Києва прийнято рішення № 293 від 12 вересня 2005 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті податку на прибуток підприємств у розмірі 1190 грн. 00 коп., довідка про наявність заборгованості відповідача перед бюджетом наявна в матеріалах справи.

Враховуючи той факт, що податковим органам надано право на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Станом на час розгляду справи вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена. Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості на день розгляду справи відповідачем не надано.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Стягнути з малого приватного підприємства «Поділля» (04209, місто Київ, вул. Героїв Дніпра, 20-А, кв. 37, код ЄДРПОУ 22886932) податкову заборгованість з податок на прибуток підприємств (р/р 31111009700006 УДК у місті Києві, МФО 820019, одержувач: ВДК у Оболонському районі міста Києва, код 26077916) в сумі 1 190 (одна тисяча сто девяносто) грн. 00 коп.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Н.М. Клименчук

Повний текст постанови складено та підписано 26 березня 2010 року.