Ухвала суду № 96473753, 14.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08 ________________

Справа № 760/32170/18

№2/760/406/20

У Х В А Л А

І . Вступна частина

14 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представників Позивача - адвоката Боруха С.В., Хорошкової Т.В.

представника третьої особи-1 - Данилюк О.М.

розглянув у судовому засіданні клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про скасування рішення державного реєстратора.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про скасування рішення державного реєстратора.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що рішення №292237723 від 13.04.2016 про реєстрацію права власності на належну йому квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект» було прийняте нотаріусом ОСОБА_2 з порушенням вимог чинного законодавства.

Представник Позивача просив витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_2 копію реєстраційної справи щодо винесення зазначеного рішення з копіями усіх документів ,на підставі яких зазначене рішення було прийняте.

Представник Позивача одночасно зазначив суду, що на сьогодні ОСОБА_2 не здійснює нотаріальної діяльності, оскільки їй анульовано доступ до реєстрів. У зв`язку з цим представник Позивача просив також витребувати зазначені документі в нотаріальному архіві м. Києва, у тому разі, якщо реєстраційна справа була передана ОСОБА_2 до архіву.

Представник Служби у справах дітей не заперечував проти задоволення клопотання.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Аналізуючи заявлені Позивачем вимоги (предмет та підстави), беручи до уваги предмет доказування, вивчаючи можливість найбільш швидкого та ефективного вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування копії реєстраційної справи, оскільки вона безпосередньо стосуються обставин винесення оспорюваного рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) належним чином завірені копії документів реєстраційної справи, пов`язаної з винесенням рішення (номер 292237723) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати у Нотаріальному архіві м. Києва належним чином завірені копії документів реєстраційної справи, пов`язаної з винесенням приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 рішення (номер 292237723) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

2.Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Нотаріальний архів м. Києва направити витребувані документи на адресу суду протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали або повідомити суд про причини неможливості виконання ухвали суду.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: