Рішення № 96473449, 01.09.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/22631/18

Провадження № 2/752/1135/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.09.2020 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Медведєвої К.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в січні 2018 року позивач ТОВ «Ліко-житлосервіс» звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6 885 грн., а також 1762 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що згідно умов укладеного 01.07.2018 року між сторонами Договору про тимчасове користування машиномісцем та відшкодування витрат на утримання підземної автостоянки (паркінгу) № В19/14-НОМЕР_1, ТОВ "Ліко-житлосервіс" для належного санітарного, протипожежного, технічного стану машиномісця № НОМЕР_1 підземної автостоянки (паркінгу) (Блок В19/14) на АДРЕСА_1 , забезпечує надання послуг з утримання підземної автостоянки, а відповідач ОСОБА_1 зобов?язувався своєчасно відшкодування витрати на утримання підземної автостоянки, у строк та на умовах, що передбачені договором.

Згідно п. 3.1 Договору, щомісячний розмір плати за користування машиномісцем на дату укладення договору становить 1900 грн.

Згідно п. 3.2 Договору, щомісячний розмір витрат на утримання підземної автостоянки (паркінгу) на дату укладення договору становить 395 грн.

Позивач зазначає, що з моменту укладення договору та по теперішній час відповідач користується послугами, проте в порушення договірних умов не оплачує їх. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов?язань як по споаті платежів за користування машиномісцем, так і плати на утримання підземної автостоянки (паркінгу), за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за період з 07.01.2018 року по 30.09.2018 року у розмірі 6 885 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Новака А.В. від 02.11.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено за правилами загального позовного провадження.

12.02.2019 року справу в порядку повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано в провадження судді Шкірая М.І.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. від 13.02.2019 року справу прийнято до провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

11.06.2020 року справу в порядку повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано в провадження судді Колдіної О.О.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. від 11.06.2020 року справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості по оплаті користування та утримання машиномісця підземного паркінгу.

Спірні правовідносини виникли між ТОВ «Ліко-житлосервіс» та ОСОБА_1 на підставі договору про тимчасове користування машиномісцем та відшкодування витрат на утримання підземної автостоянки (паркінгу) (далі за текстом - Договір), відповідно до п.п. 1.1 якого, ТОВ «Ліко-житлосервіс» зобов?язується надати ОСОБА_1 у платне тимчасове користування машиномісце № НОМЕР_1 підземної автостоянки (паркінгу) за адресою: АДРЕСА_1, для зберігання транспортного засобу, а ОСОБА_1 зобов?язується своєчасно оплачувати плату за користування машиномісцем.

Згідно з п.п. 1.2 Договору ОСОБА_1 відшкодовує ТОВ «Ліко-житлосервіс» вартість витрат з утримання підземної автостоянки (паркінгу), блок В19/14 за адресою: АДРЕСА_1 , а товариство за рахунок коштів забезпечує належний санітарний та технічний стан підземної автостоянки у строк та на умовах, що передбачені цим Договором.

Пунктом 3 договору регламентовано порядок та розмір розрахунків за договором.

Так, згідно умов п. 3.1 та 3.2. Договору, щомісячний розмір плати за користування машиномісцем на дату укладення договору становить 1900 грн.; щомісячний розмір витрат на утримання підземної автостоянки (паркінгу) на дату укладення договору становить 395 грн.

У п.п. 3.4. та 3.5 Договору визначено, що розрахунковим періодом за договором є поточний місяць. Оплата платежів за договором здійснюється ОСОБА_1 щомісяця, не пізніше 20 числа поточного місяця, шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Ліко-житлосервіс».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги України» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); п. 3 ч. 1 ст. 14 Закону передбачає поділ житлово-комунальні послуги на групи за порядком затвердження цін/тарифів на них, зокрема, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 14 Закону це ціни/тарифи на які визначаються виключно за договором (домовленістю сторін).

Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 №869, визначено розмір та порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Цим Порядком установлено, що вартість інших послуг (зокрема, вбудованих паркінгів, тощо) сплачується понад розмір плати за послуги на підставі договорів, укладених між власниками паркінгів та відповідними надавачами послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Звертаючись у суд з даним позовом, позивач посилається на те, що відповідач не дотримався умов Договору щодо сплати суми за користування машиномісцем та отримання послуг згідно з встановленим графіком, у зв`язку з чим за період з 01.07.2018 року по 30.09.2018 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 6 885 грн.

На підтвердження періоду розрахунку та розміру заборгованості позивачем надано довідку від 26.10.2018 року № 2974.

Відповідачем не спростовано належними, допустимим та достатніми доказами як розрахунок заборгованості, складений позивачем, так і підстави для стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, суд надходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ст. НОМЕР_1 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» (03191, м.Київ, вул.Ломоносова, 58-а, ЄДРПОУ 30303467, р/р НОМЕР_3 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість в розмірі 6885 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» (03191, м.Київ, вул.Ломоносова, 58-а, ЄДРПОУ 30303467, р/р НОМЕР_4 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346) судовий збір в розмірі 1762 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя