Рішення № 9647208, 28.04.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-265/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 28 квітня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за використану електроенергію, а також відшкодування шкоди в наслідок порушення правил користування електроенергією.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, та є абонентами позивача. При перевірці дотримання вимог Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р., у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що були складені відповідні акти: № 16569 від 24.01.2007 р. згідно до якого виявлено: «самовільне підключення електроустановок, токоприємників або проводі до електричної мережі енергопостачальника»; акт № 22082 від 8 грудня 2008 року згідно якого виявлено «устаткування дублюючого введення відкритої проводки(підключення фазного дроту мимо лічильника)». Згідно з Правилами користування електроенергією для населення, та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем вищезазначених правил, позивачем було зроблено розрахунок за безоблікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника, згідно з яким сума збитків склала по акту від 24.01.2007 року 1 436 грн. 26 коп., по акту від 8.12.2008 року 2 981 грн. 43 коп. Крім цього відповідачі також мають заборгованість за використану електроенергію, яка складає 1 552 грн. 47 коп. Добровільно сплати суму збитків та заборгованість відповідачі не бажають, тому, позивач вимушений звернутися до суду з проханням стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, заборгованість, а також понесені при зверненні до суду витрати, а всього 6 000 грн. 16 коп.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги та їх обґрунтування про стягнення з позивача суми заборгованості за необліковану електроенергію підтвердив в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилась, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснила, що він в спірній квартирі не проживає, зареєстрований в ній з 20 серпня 2008 року, до цього часу оскільки його батьки позбавлені батьківських прав, він навчалась в школі інтернаті, де проживав, потім з 2006 року до серпня 2008 року навчалася в училищі та проживає в гуртожитку. Хто в цей час мешкав в квартирі він не знає. Просив в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідачка ОСОБА_1 (а.с. ). Проживаючи за зазначеною адресою, користується послугами ДП «Регіональні електричні мережі». В квартирі також з 20.08.2008 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2(а.с. 4)

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно ж з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі-Правил) енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; несплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача.

Як вбачається з матеріалів справи, при перевірці дотримання вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р., у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що були складені відповідні акти: № 16569 від 24.01.2007 р. згідно до якого виявлено: «самовільне підключення електроустановок, токоприємників або проводі до електричної мережі енергопостачальника»; акт № 22082 від 8 грудня 2008 року згідно якого виявлено «устаткування дублюючого введення відкритої проводки(підключення фазного дроту мимо лічильника)». Згідно з Правилами користування електроенергією для населення, та згідно з

Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем вищезазначених правил, позивачем було зроблено розрахунок за безоблікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника, згідно з яким сума збитків склала по акту від 24.01.2007 року 1 436 грн. 26 коп., по акту від 8.12.2008 року 2 981 грн. 43 коп. (а.с. )

Відповідно до п. 48 вказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку,

розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно зі ст. 526 ЦК Украйни зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобовязань боржником він зобовязаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення шкоди, завданої позивачу діями відповідачів, але вирішуючи питання про розмір шкоди суд виходить з наступного, в ідповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, з цих підстав, суд вважає за необхідне застосувати позовну давність, та стягнути з відповідачів розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією згідно акту від 8 грудня 2008 року 2981 грн. 43 коп. В стягненні з відповідачів 1436 грн. 26 коп. згідно акту від 24.01.2007 року № 16569 - відмовити.

Крім цього відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

У відповідності з розрахунком, відповідачі мають заборгованість перед позивачем за обліковану спожиту електроенергію за період з січня 1999 року по травень 2010 року у сумі 1552 грн. 47 коп. (а.с. 14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачами зобовязання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення суми заборгованості, але оскільки відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, з цих підстав, суд вважає за необхідне застосувати позовну давність, та стягнути з відповідачів суми боргу за період з листопада 2006 року по листопад 2009 року у розмірі 235 грн. 07 коп, в стягненні суми боргу з січня 1999 по жовтень 2006 року включно у сумі 1317 грн. 49 коп. відмовити.

Однак вирішуючи питання про солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями між сторонами, суд приймає до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі зареєстрований з 20 серпня 2008 року, до цього часу проживав в інтернаті, з 2006-2008 роки в гуртожитку, в теперішній час в спірній квартирі також не проживає, що підтверджено в судовому засіданні поясненнями відповідача, свідка ОСОБА_3, який в суді пояснив, що він проживає в спірній квартирі, його впустила відповідачка ОСОБА_1, він їй за це сплачує кожен місяць гроші. Також факт того, що відповідач ОСОБА_2 не проживав в спірній квартирі під час складання акту підтверджується актом, пояснювальними записками контролерів, при складанні акту, в яких також вказується, що в квартирі під час перевірки знаходився ОСОБА_3 З цього суд робить висновок, що ОСОБА_2 не повинен нести матеріальної відповідальності за порушення, які були виявлені

при перевірці спірної квартири, а заборгованість та сума шкоди, повинна бути стягнута з наймача ОСОБА_1

Згідно ст.. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У відповідності зі ст. 79, 88 ЦПК, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 526, 611, 1167 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., с уд, -

В и р і ш и в:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», розрахунковий рахунок 2600136902 у філії АБ «Енергобанк» у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719 в порядку відшкодування шкоди 2 981 грн. 43 коп., 235 грн. 07 коп. - суму заборгованості за електроенергію, 30 грн. 00 коп. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 3 246 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. судовий збір на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Іванов В.М.