Рішення № 96471725, 21.04.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/260/21

Провадження № 2/674/304/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 квітня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач Кредитна спілка «СуперКредит» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 18379,15 грн., яка складається: 6176,56 грн. – сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 8287,06 грн. – сума несплачених процентів за період з 20.12.2019 року по 29.01.2021 року;1420,65 грн.- інфляційні витрати за несплачене тіло кредиту за період з 27.04.2018 по 31.12.2020; 789,40 грн. - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 27.04.2018 по 29.01.2021; 1705, 48 грн.- 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 26.04.2018 по 29.01.2021, також стягнути судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 26.12.2017 між сторонами укладено кредитний договір кредитної лінії № СК46/072/17/109/04С3, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 9939,89 грн. 26.12.2017 року між сторонами було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору про надання кредиту у розмірі 9939,89 грн. Позивач свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, однак відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 18379,15 грн..

Ухвалою суду від 09 березня 2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Кредитної спілки «СуперКредит» в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання в якому просив розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, а тому суд в порядку ст.280 ЦПК України, ухвалив провести по справі заочний розгляд.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, 26.12.2017 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії № СК46/072/17/109/04С3, відповідно до п. 1.1 якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом 9939,89 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору, а позичальник зобов`язався його повернути та сплатити проценти за користування.

У відповідності до пп. 2 п. 2.4 договору позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному останнім укладеним додатковим договором про транш до договору, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.п. 3.2. договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Позичальник зобов`язався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту не пізніше 26 числа вказаного в додатковому договорі про транш (пп. 10 п. 2.4 договору).

Відповідно до пп. 3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Згідно з п. 3.5 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у додатковому договорі про транш.

26.12.2017 року сторонами укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії № СК46/072/17/109/04С3 від 26.12.2017 року з погодженим графіком платежів.

З копії видаткового касового ордера вбачається, що позивач - Кредитна спілка «СуперКредит», свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти.

Уклавши з кредитною спілкою «СуперКредит», кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушив свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 29.01.2021 становить 18379,15 грн., та складається з:

6176,56 грн. – сума заборгованості по сплаті тіла кредиту,

8287,06 грн. – сума несплачених процентів за період з 20.12.2019 року по 29.01.2021,

1420,65 грн. - інфляційні витрати за несплачене тіло кредиту за період з 27.04.2018 по 31.12.2020,

789,40 грн. - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 27.04.2018 по 29.01.2021,

1705, 48 грн. - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 26.04.2018 по 29.01.2021.

Згідно ст. ст. 526, 529 ч. 1 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Зміст статей 610, 612 ЦК України регламентує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 549 ЦК України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 1 статті 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. За змістом частини 2 цієї статті, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначають акти законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначають сторони в самому договорі).

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Конституцією України передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (статті 24 та 129).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом досліджені надані кредитною спілкою докази видачі відповідачу кредиту, що доведено заявою позичальника, видатковим касовим ордером, відповідними розрахунками, враховано, що зазначені докази відповідачем не спростовано, що є його процесуальним обов`язком, при тому, що відповідач до суду не з`явився.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини 2 статті 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд приходить до висновку, що кредитна спілка «СуперКредит» в праві вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів, нарахованих процентів, інфляційних втрат, трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту та процентах. Виходячи з наведеного, позов підлягає задоволенню у межах заявлених вимог в сумі 18379,15 грн.

На користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором № СК46/072/17/109/04С3 від 26.12.2017 року, що складає 18379 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 15 коп., а саме: 6176 грн. 56 коп. – сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 8287 грн.06 коп. – сума несплачених процентів за період з 20.12.2019 року по 29.01.2021; 1420 грн.65 коп. - інфляційні витрати за несплачене тіло кредиту за період з 27.04.2018 по 31.12.2020; 789 грн.40 коп. - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 27.04.2018 по 29.01.2021; 1705 грн. 48 грн. - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 26.04.2018 по 29.01.2021, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», код ЄДРПОУ 37917325, що знаходиться в м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, поштовий індекс 01033.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дата складання повного тексту рішення суду 21.04.2021 року.

Суддя Ю.Е. Шафікова