Рішення № 96470966, 18.03.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4172/20

Провадження № 2/456/380/2021

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

18 березня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №456/4172/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 105108,47 грн, а також понесених судових витрат.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно укладеного кредитного договору №500815804 від 04.04.2019 року ПАТ «Альфа-Банк» надало ОСОБА_1 , кредит в сумі 82476,44 грн. Відповідно до кредитного договору, відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, станом на 29.09.2020 виникла заборгованість в сумі 105108,47 грн., а саме: - за кредитом – 80512,47, - по відсотках – 24596,00 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 12.01.2021 відкладено розгляд справи у зв`язку з неповідомленням відповідача про день, час та місце розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

З урахуванням вищевикладеного судом 18.02.2021 постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 04.04.2019 ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) уклали угоду про надання споживчого кредиту №500815804. Оферта та укладення угоди про надання особистого кредиту та Акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту складають єдиний документ - Угоду про надання кредиту від 04.04.2019 року.

Відповідно до умов угоди про надання кредиту відповідач отримав споживчий кредит в розмірі 82476,44 грн, тим кредиту «Кредит готівкою» і зобов`язався повернути кредитні кошти до 05.04.2026, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 52,00 % річних, суми комісійної винагороди та інші платежі шляхом здійснення щомісячних платежів рівними частинами у сумах та терміни, в порядку та на умовах, визначених Угодою про надання кредиту та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до Угоди про надання кредиту №500815804 і його невід`ємною частиною.

Позивач свої зобов?язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит.

Відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, відповідно до умов кредитного договору, не виконував належним чином.

Як вбачається із розрахунку позивача станом на 29.09.2020 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 , перед банком становить 105108,47грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 80512,47 грн., заборгованість по відсотках 24596,00 грн.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідачем не виконано зобов`язань, визначених кредитним договором №500815804 від 04.04.2019 року, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналізуючи положення вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором №500815804 від 04.04.2019 року року підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500815804 від 04.04.2019 року в розмірі 105108,47 (сто п?ять тисяч сто вісім грн.. 47 коп) грн, з них: заборгованість за кредитом – 80512,47 (вісімдесят тисяч п?ятсот дванадцять грн.. 47 коп) грн.., заборгованість по відсотках 24596,00 (двадцять чотири тисячі п?ятсот дев?яносто шість грн. 00 коп) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко