Рішення № 96470952, 26.02.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3215/20

Провадження № 2/456/2/2021

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

26 лютого 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу №456/3215/20 за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь 30 050,31 грн. заборгованості за кредитним договором (кредитної лінії) №39808/Q/2 від 06.06.2019, а саме 28 138,44 грн. – основної суми боргу та 1911,87 грн. – процентів за користування кредитом та понесені судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що 06.06.2019 між КС «Вигода» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (кредитної лінії) №39808/Q/2, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у кредит в сумі 42 000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 1.4 кредитного договору, кредит надавався строком на 36 місяців - з 06.06.2019 до 06.06.2022. На підставі заяви ОСОБА_1 позивач видав йому готівкові кошти: 42 000,00 грн. згідно видаткового касового документа № 314 від 06.06.2019. Відповідач ОСОБА_1 грошові кошти прийняв та зобов`язався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в кредитному договорі.

Сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 43% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, тип процентної ставки фіксована, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору.

Так, відповідно до графіку розрахунків №1 від 06.06.2019 позичальник зобов`язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна сума платежу протягом всього терміну дії угоди в розмірі 3140,38 грн. Такий платіж включає в себе як проценти, нараховані за користування кредитом, так і частину кредиту, при цьому питома вага процентів, які нараховуються на залишок основної суми, з кожним наступним платежем зменшується, а питома вага суми кредиту зростає.

З листопада 2019 відповідач ОСОБА_1 порушив графік розрахунків по кредитному договору та утворилась заборгованість. Станом на 20.08.2020 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору становить 30 050,31 грн. грн., а саме 28138,44 грн.- основної суми боргу та 1911,87 грн. процентів за користування кредитом.

Крім цього, 28.04.2020 позивачем було надіслано відповідачу ОСОБА_1 лист-попередження № 7 від 28.04.2020, відповідно до якого позивач просив сплатити заборгований кредит, проте відповідач відповідь на претензію не надав, грошові кошти позивачу не сплатив. 15.07.2020 надіслано вимогу №127 від 14.07.2020 про дострокове повернення кредиту та сплати відсотків, проте не сплатив.

06.06.2019 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №19, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 обов`язків, що виникають із кредитного договору №39808/Q/2 від 06.06.2019.

Відповідно до договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, строк дії договору поруки 48 місяців з дати початку дії договору, тобто з 06.06.2019 по 06.06.2023.

У зв`язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань по кредитному договору позивач звертався з вимогою №128 від 14.07.2020 до відповідача ОСОБА_2 , однак відповідач відповідь на претензію не надав, грошові кошти позивачу не сплатив. У зв`язку з цим позивач змушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю та просив його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачі не з`явилися в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивач не заперечив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Відповідно до кредитного договору (кредитна лінія) №39808/Q/2 від 06.06.2019, такий укладено між КС «Вигода» та ОСОБА_1 . Останній отримав кредит в сумі 42000, 00 грн. та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти на умовах передбачених договором, в розмірах та терміни, встановлені умовами кредитного договору (а.с. 6-7).

Відповідно до графіку розрахунків № 1 від 06.06.2019, між КС «Вигода» та ОСОБА_1 встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.8).

Відповідно до заяви на отримання кредиту, 06.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до КС «Вигода» з даною заявою з метою отримання кредиту в розмірі 42000, 00 грн., терміном 36 місяців (а.с. 9).

Відповідно до видаткового касового документу від 06.06.2019 ОСОБА_1 видано кредит, згідно договору №39808/Q/2 від 06.06.2019 у розмірі 42 000, 00 грн. (а.с.10).

Відповідно до карточки платежів по гривневій кредитній лінії до договору кредиту №39808/Q/2 від 06.06.2019, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 42000,00 грн., порядок виплати по 3140,38 грн. з рівними частинами і вказанням терміну, строком 36 місяців, річний процент 40,00 %, планова дата закриття кредиту 06.06.2022 (а.с. 11).

Відповідно до розрахунку сум, що стягуються від 20.08.2020, заборгованість ОСОБА_1 по кредиту станом на 20.08.2020 становить: залишок тіла кредиту 28 138,44 грн., залишок процентів 1 911,87 грн., а всього заборгованість становить 30050,31 грн. (а.с. 12).

Відповідно до претензії за вих. № 7 від 28.04.2020, КС «Вигода» зверталась до ОСОБА_1 щодо сплати кредиту до 28.05.2020 (а.с. 13).

Відповідно до вимоги за вих. №127 від 14.07.2020, КС «Вигода» зверталась до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та сплатити проценти за користування кредитом (а.с.15).

Відповідно до договору поруки №19 від 06.06.2019, такий укладено між КС «Вигода» та ОСОБА_2 . Останній поручився перед КС «Вигода» за належне виконання ОСОБА_1 обов`язків, що виникають із кредитного договору №39808/Q/2 від 06.06.2019 (а.с.17-18).

Відповідно до претензії за вих. № 128 від 14.07.2020, КС «Вигода» зверталась до ОСОБА_2 щодо дострокового повернення кредиту та процентів за кредитним договором до 31.07.2020 (а.с. 19).

Відповідно до ліцензії, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на підставі розпорядження №1808 від 23.07.2015 КС «Вигода» здійснює надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, крім внесків (вкладів членів кредитної спілки на депозитні рахунки) (а.с.24).

Так, відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зістаттею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до частини 1статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно з частиною 1статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він, зокрема, не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Так, згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що між КС «Вигода» та відповідачем ОСОБА_1 06.06.2019 було укладено договір про споживчий кредит №39808/Q/2, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 42000, 00 грн. Строк дії договору 36 місяців з 06.06.2019 до 06.06.2022, сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 40 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У зв`язку з укладенням договору у сторін виникли договірні відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків.

Позичальник порушив умови договору, належним чином не виконуючи взяті на себе зобов`язання, порушив графік розрахунків по кредитному договору, з листопада 2019 перестав платити по кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість перед позикодавцем, яка становить 30050 (тридцять тисяч п`ятдесят) грн. 31коп.

Крім цього, судом встановлено, що між КС «Вигода» та ОСОБА_2 06.06.2019 укладено договір поруки № 19, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором в обсязі та на умовах встановлених договором за належне виконання ОСОБА_1 обов`язків, що виникають із кредитного договору №39808/Q/2 від 06.06.2019.

Відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , які є солідарними боржниками, в порушення вимог кредитного договору та договору поруки, не виконали взятих на себе зобов`язань.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та з огляду на те, що умови укладеного між сторонами договору відповідачами залишаються не виконаними, заборгованість за цим договором не погашена, тому суд доходить переконання про порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту, у зв`язку з чим позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі статей 11, 15, 20, 526, 530, 554, 612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Кредитної спілки «Вигода» (місцезнаходження: Львівська область, м.Стрий, вул.Б.Хмельницького 9/16) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Вигода» 30 050,31 грн. заборгованості за кредитним договором (кредитна лінія) №39808/Q/2 від 06.06.2019, а саме 28138,44 грн. - основної суми боргу та 1911,87 грн. - процентів за користування кредитом, судові витрати у сумі 2102 грн 00 коп, а всього 32152 (тридцять дві тисячі сто п`ятдесят дві) грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р. Т. Шрамко