Рішення № 96470505, 22.04.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1051/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді – Кирилюка А.І.,

при секретарі – Бондаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності рішення виконавчого комітету Львівської міської Ради депутатів трудящих №340 від 17.07.1969 року, на підставі якого було видано ордер на право зайняття на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона зареєстрована та проживає разом з батьком та дітьми у квартирі АДРЕСА_1 . Основним наймачем квартири був дідусь заявника – ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав у вказаній квартирі з 22.12.1969 року. На підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської Ради депутатів трудящих №340 від 17.07.21969 року ОСОБА_2 було видано ордер на право зайняття квартири АДРЕСА_1 , при цьому у п.58 зазначеного рішення прізвище дідуся записали невірно, як « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть. Позивач звернулася до Залізничної РА ЛМР з заявою щодо зміни договору найму згаданої квартири, у зв`язку зі смертю основного квартиронаймача, проте, вказана заява була повернута, з причин відсутності підтверджуючого документу, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являються однією і тією ж особою. Внаслідок помилки у написанні прізвища дідуся, виникла невідповідність між свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я – рішенням виконавчого комітету Львівської міської Ради депутатів трулящих №340 від 17.07.1969 року, де прізвище записано як « ОСОБА_3 », на підставі якого було видано ордер на зайняття вищевказаної квартири. Дана помилка, яка була допущена у зазначеному Рішенні, перешкоджає вирішити питання щодо зміни договору найму квартири. В зв`язку з наведеним просить заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 23.03.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. /а.с.28/

Заявник та заінтересована особа будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . /а.с.5/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_5 . /а.с.14/

07 травня 2011 року ОСОБА_9 одружився з ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3 , у зв`язку з чим заявник змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». /а.с.6/

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . /а.с.17/

Як убачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №1390 від 18.04.2019 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , був зареєстрований за вказаною адресою з 22.12.1969 року і знятий з обліку як померлий 11.01.2000 року. /а.с.24/

Місце реєстрації ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання від 29 та 30 грудня 2020 року, видані Залізничної районної адміністрації. /а.с.19-22/

Відповідно до архівного витягу №Т-2722/07-12 від 03.12.2020 року, виданого на запит ОСОБА_1 вбачається, що рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради Депутатів трудящих №340 від 17.07.1969 року ОСОБА_4 видано ордер на квартиру АДРЕСА_1 . /а.с.15/

ОСОБА_1 звернулась до Залізничної РА ЛМР із заявою щодо зміни договору найму вищевказаної квартири, за результатами розгляду якої, в задоволенні заяви було відмовлено, в зв`язку з відсутністю підтверджуючого документу, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією і тією особою. /а.с.7/

Таким чином, при видачі дідусю заявниці ордеру на вищезазначену квартиру, його прізвище помилково зазначили як « ОСОБА_3 », що не відповідає дійсності, оскільки в подальшому в інших документах його прізвище зазначено як « ОСОБА_10 », зокрема і у грамоті, виданої 1977 року Комітетом по фізичній культурі і спорту при Львівському облвиконкомі. /а.с.18/

З огляду на викладене та те, що у суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами, а також те, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, такий має бути встановлений в судовому порядку, оскільки встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, щонезважаючи на розбіжності у написанні прізвища дідуся завниці, рішення виконавчого комітету Львівської міської ради депутатів трудящих №340 від 17.07.1969 року, на підставі якого було видано ордер на право зайняття на квартиру АДРЕСА_1 , видано на ім`я ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 рішення виконавчого комітету Львівської міської ради депутатів трудящих №340 від 17.07.1969 року, на підставі якого було видано ордер на право зайняття на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, код ЄДРПОУ – 04056084, місце знаходження за адресою: м.Львів, вул.Виговського, 34.

Суддя:(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя