Рішення № 96470190, 22.04.2021, Бродівський районний суд Львівської області

справа №439/436/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотцівської сільської ради Бродівської району Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Мати жодних заповітів не складала. В склад спадкового майна входять земельні ділянки площею 1,0372га, 1,7005га та 1,9513га, що розташовані на території Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області. Зазначає, що відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України є єдиним спадкоємцем, оскільки рідний брат помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько помер ще до смерті матері. У січні місяці 2020 року при зверненні до нотаріальної контору для оформлення спадкового майна після смерті матері позивачу в усній формі було відмовлено, оскільки пропустила шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Однак, рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 24.03.2020 їй було продовжено строк для прийняття спадщини на 2 місяці та через пандемію короно вірусної хвороби позивачка не змогла вчасно отримати рішення суду та звернутися до нотаріуса. Тому, коли в грудні 2020 звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак виявилося, що вона знову пропустила строк для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері.

22.03.2021 року відкрито провадження у справі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Зьомбра Я.П. подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити.

Представник відповідача – представник Заболотцівській сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов ОСОБА_1 визнав, просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

ОСОБА_2 належали земельні ділянки площею 1,0372га, 1,7005га та 1,9513га, що розташована на території Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку серії 1У-ЛВ № 014361 від 12.11.2001 (а.с.11), Державним актом на право власності на земельну ділянку серії 1У-ЛВ № 014362 від 12.11.2001(а.с.12), Державним актом на право власності на земельну ділянку серії 1У-ЛВ № 014363 від 12.11.2001(а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, так як являється дочкою померлої ОСОБА_2 (а.с.10).

Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 24.03.2020 ОСОБА_1 було продовжено строк для прийняття спадщини строком на два місяці.

Однак, через пандемію ОСОБА_1 не змогла у встановлені законом строки пред`явити дане рішення до виконання.

Судом встановлено, що позивачка пояснює поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, тим, що з 11 березня 2020 року з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції на території України було введено карантин, який постійно продовжувався. З огляду на це, нотаріальні контри не приймали громадян, не приймали заяв, у зв`язку з чим позивачка була позбавлена можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Надаючи оцінку вказаним обставинам, суд зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» (з подальшими змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України установлено карантин. Згідно постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з подальшими змінами та доповненнями) дію карантину продовжено до 31 липня 2020 року. Карантинні заходи передбачені вищезазначеними актами встановлювали, в тому числі, обмеження громадян у вільному пересуванні на території України, а також обмеження в усіх державних нотаріальних конторах прийом громадян у зв`язку з запобіганням скупчення людей у приміщенні контори, що стало підставою неможливості своєчасно реалізувати позивачкою свої спадкові права та вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини.

Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що у позивачки існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні нею дій щодо подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Причини пропуску строку на подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини наведені позивачем у позові судом приймаються, як поважні. Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на визнання позову відповідачем у справі, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.1216, 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 81, 200 ч.3,206 ч.4, 211 ч.3, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач Заболотцівська сільська рада, Бродівського району, Львівської області, ЄДРПОУ 04372537, місце знаходження с.Заболотці, Бродівського району, Львівської області.

Повне рішення суду складено 22 квітня 2021 року.

Суддя: А.О.Бунда