Ухвала суду № 96469191, 21.04.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 1-кп/311/82/2021

Справа № 311/1651/20

21.04.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.,

суддів: Нікандрової С.О., Носика М.А.,

при секретарі судового засідання Карі Н.Ю.,

за участю: прокурора Петренка В.О.,

захисників - адвокатів Мухіна А.А., Петренка А.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080190000103 від 21 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080190000103 від 21 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 звернувся з заявою про відмову від захисника Петренка А.В . Повідомив суд про те, що він мав конфіденційну розмову з захисником, під час якої між ними досягнуто домовленості щодо припинення надання правової допомоги адвокатом. В подальшому його захист в судовому засіданні буде здійснювати адвокат Чесняк Ф.Ф. з яким у нього укладено договір про надання юридичної допомоги.

Захисник-адвокат Петренко А.В. не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , а також пояснив, що до вирішення даного питання він мав спілкування зі своїм підзахисним.

Прокурор Петренко В.О., захисник-адвокат Мухін А.А. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника Петренка А.В.

Виходячи з вищенаведеного, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника-адвоката Петренка А.В. підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до положень ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. В такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника та не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Вимоги зазначеного положення ст. 54 КПК України дотримані, оскільки, як пояснив у судовому засіданні захисник - адвокат Петренко А.В., він мав можливість конфіденційного спілкування з обвинуваченим ОСОБА_2 .

На підставі вищенаведеного, вислухавши думку учасників судового процесу та враховуючи те, що на даний час відсутні підстави для неприйняття відмови обвинуваченого ОСОБА_2 від

захисника в особі адвоката Петренка А.В., передбачені ст. 54 КПК України, тому колегія суддів вважає можливим клопотання задовольнити та прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від послуг захисника - адвоката Петренка А.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45, 47, 52, 54 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від послуг захисника - адвоката Петренка Артура Вадимовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.П. Пушкарьова

Судді: С.О. Нікандрова

М.А. Носик